Рішення
від 16.01.2014 по справі 910/21600/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21600/13 16.01.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Житлово - будівельного кооперативу " Телеекран "

Про стягнення 404557,03 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Кучкова Ю.В. - предст.

Від відповідача Лисенко С.В. - предст.; Арабаджийський Є.Г. - предст.

Рішення прийняте 16.01.2014 р., оскільки у судових засіданнях 12.12.2013 р. та 26.12.2013 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Житлово - будівельного кооперативу " Телеекран " 388998,00 грн. основного боргу та 15559,03 грн. - 3% річних, а всього 404557,03 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2001 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір № 530142 про постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору №530142 від 01.03.2001 р., енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок житлово - будівельного кооперативу " Телеекран " виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно п. 2 додатку № 4 до договору відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ).

Оплату за вказаними документами, за спожиту теплову енергію, відповідач здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця. ( п. 3 додатку № 4 до договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на виконання умов договору №530142 від 01.03.2001 р., належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

За період з 01.10.2011 р. по 01.10.2013 р. позивачем поставлено теплової енергії на загальну суму 808358,23 грн.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2013 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 388998,00 грн., що підтверджується відомостями обліку спожитої теплової енергії, обліковими картками ( табуляграмами ) та розрахунком основного боргу за теплову енергію.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати використаної теплової енергії, позивач нарахував останньому штрафні санкції, а саме: 3% річних в розмірі 15559,03 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово - будівельного кооперативу " Телеекран " ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 97, код 23697245 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 388998 ( триста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 15559 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 03 коп. - 3% річних, 8091 ( вісім тисяч дев'яносто одну ) грн. 14 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.01.2014 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.01.2014
Оприлюднено24.01.2014
Номер документу36771011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21600/13

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні