Ухвала
від 23.01.2014 по справі 918/1611/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа №918/1611/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.2013р.

у справі №918/1611/13

за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 102 483, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.12.2013р. у справі №918/1611/13 задоволено позов прокурора Костопільського району Рівненської області в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 102 483 грн. 70 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 2049, 67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємць ОСОБА_1 - звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "12" грудня 2013р. у справі №918/1611/13.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - прокурору (35000, м.Костопіль, вул.1-го Травня, 40);

3 - позивачу (35000, м. Костопіль, вул. Дубки, 2);

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.01.2014
Оприлюднено24.01.2014
Номер документу36771466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1611/13

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Постанова від 11.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні