Рішення

від 20.05.2008 по справі 38/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.                                                            Справа № 38/68-08

вх. № 1704/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Давидова О.В. за дов. б/н від 22.02.2008 року,

відповідача:Потапов О.В. за дов б/н від 19.05.08 року,

Третьої особи: не з"явилися.   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Український страховий капітал" в особі Харківської філії, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест", м. Харків 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Таскін Андрій Миколайович, м. Харків

про стягнення 18570,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український страховий капітал" в особі Харківської філії, м. Харків в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Аква Інвест", м. Харків 18570,65 грн. страхового відшкодування. В позовній заяві також міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача у межах суми позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з зверненням гр. Таскіна А.М. до голови апеляційного суду Харківської області зі скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2008 р. №3-437/08 про притягнення гр. Таскана А.М. до адміністративної відповідальності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2008 р. третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено гр. Таскіна Андрія Миколайовича.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 2062-220/03 8ХФ від 18.05.2007 р. (далі за текстом - договір), укладеного між ЗАТ „УСК" в особі Харківської філії та гр. Перваковим Павлом Володимировичем (страхувальник), було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Renault Megane державний номер 104-02 ХВ.

Позивача зареєстровано фінансовою установою 21.08.2004 р. за реєстраційним номером 11100835, що вбачається з завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи сер. СТ №148 від 21.08.2004 р., виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Також 26.03.2007 р. позивачем отримано ліцензію вищевказаного органу сер. АВ №299886 на здійснення страхової діяльності з добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).  

14.11.2007 р., близько 08-30 годин, водій відповідача Таскін А.М., керуючи технічно справним транспортним засобом “ГАЗ 3307”, державний номер АХ2811АВ, що належить ТОВ “Аква Інвест”, на перехресті вул. Разянська з вул. Саржинською м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з технічно справним транспортним засобом Renault Megane , державний номер 104-02 ХВ, що призвело до пошкодження останнього, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  Вказане вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АД 035920 від 14.11.2007р. та постанови Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №3-437/08 від 08.01.2008 р., згідно якої гр. Такскіна Андрія Миколайовича притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно звіту №21/12 про оцінку вартості матеріального збитку (висновку експерта), складного оцінювачем Морозом С.М., що має кваліфікаційний сертифікат ФДМ України №3266 від 19.02.2005 р. та свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 17.06.2005 р. №3204, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Renault Megane державний номер 104-02 ХВ становить 18796,96 грн..

В зв'язку з настанням страхового випадку позивач, на підставі, договору  сплатив гр. Первакову Павлу Володимировичу страхове відшкодування в розмірі 18570,65 грн., що вбачається з завіреної копії видаткового касового ордеру сер. 12 АААА №413503.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з статтею 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з п. 32.3.10 договору, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, право вимоги відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП перейшли до позивача.

Згідно  п. 3.1. Положення про Харківську філію Закритого акціонерного товариства “Український Страховий Капітал” (у новій редакції) затвердженого Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства “Український Страховий Капітал”, Додаток 2 до протоколу від 19.03.2007р. № 1/2007 (див. додаток до позову) Харківська філія ЗАТ “УСК” має право подавати від імені Товариства позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідного учасника судового процесу (позивача, відповідача, третьої особи, тощо).

Суд не вбачає підстав задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в зв'язку з зверненням гр. Таскіна А.М. до голови апеляційного суду Харківської області зі скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2008 р. №3-437/08 про притягнення гр. Таскана А.М. до адміністративної відповідальності через відсутність доказів прийняття такої скарги до розгляду та враховуючи, що на даний час постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2008 р. №3-437/08 про притягнення гр. Таскана А.М. до адміністративної відповідальності набрала законної сили.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову з огляду на відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Позов підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений належними доказами з покладенням судових витрат у справі по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 79, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест" (61050, м. Харків вул. Богдана Хмельницького, 25, код 33410992) на користь Закритого акціонерного товариства "Український страховий капітал" в особі Харківської філії  (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 33301622) - 18570,65 грн. заборгованості, 185,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст рішення підписано судом 26.05.2008 р.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.