Ухвала

від 22.01.2014 по справі 820/13741/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22.01.2014 р. № 820/13741/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними дії інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Свида С.В., щодо проведення позапланової перевірки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, оформлення Акту перевірки № 249 від 23 липня 2013 року та № 455 від 24 жовтня 2013 р.. Приписів № 219 від 24.07.2013 року та № 356 від 25.10.2013 року та складення Постанови № 000610 від 11 грудня 2013 року; скасувати приписи інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Свида С.В. № 219 від 24.07.2013 року та № 356 від 25.10.2013 року; скасувати постанову № 000610 від 11 грудня 2013 року, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді від 26 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16 січня 2014 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки з прохальної частини позову вбачається що частина позовних вимог заявлена до інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Свида С.В. але у якості відповідача у позовній заяві він не зазначений; не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та надати суду копію заяви до ХОДА від 24.06.2013 року; копію Договору купівлі продажу нежитлових будівель від 31.10.2012 року; копії Актів перевірки № 249 від 23.07.2013 року та № 455 від 24.10.2013 року копію Висновку управління містобудування Валківської РДА від. 04.12. 2013 року, які зазначені у позовній заяві у якості додатків, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На виконання ухвали судді від 26.12.2013 року позивачем надано виправлену позовну заяву в якій другим відповідачем зазначено інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Свида С.В., надано копію заяви до ХОДА від 24.06.2013 року; копію Договору купівлі продажу нежитлових будівель від 31.10.2012 року; копії Актів перевірки № 249 від 23.07.2013 року та № 455 від 24.10.2013 року копію Висновку управління містобудування Валківської РДА від. 04.12. 2013 року, які зазначені у позовній заяві у якості додатків.

Однак, позивачем в порушення частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

Усуваючи недоліки позивачу потрібно відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 10.02.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та в термін до 10.02.2014 року до позовної заяви додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.