Рішення
від 23.01.2014 по справі 757/27294/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27294/13-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуніпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Смакава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корост-Беп» про визнання правочину недійсним, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуніпром» (код ЄДРПОУ 34804327), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Смакава» (код ЄДРПОУ 36293067), Товариства з обмеженою відповідальністю «Корост-Беп» (код ЄДРПОУ 33772436) про визнання правочину недійсним, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Договір про відступлення права вимоги від 27.01.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будуніпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім Смакава» визнати недійсним.

Договір про відступлення права вимоги від 08.04.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім Смакава» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корост-Беп» визнати недійсним.

Зобов'язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будуніпром» виконати свої зобов'язання за Договором про відступлення права вимоги від 14.01.2013, шляхом передачі ОСОБА_1 документів, які підтверджують право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» (код ЄДРПОУ 00206256) у розмірі 252592,06 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуніпром» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Смакава» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корост-Беп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2014
Оприлюднено24.01.2014
Номер документу36775300
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/27294/13-ц

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 28.04.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 13.12.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні