Ухвала

від 14.01.2014 по справі 2а-10698/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. м. Київ К/9991/28943/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

за участю секретаря судового засідання: Горголь І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року

у справі № 2а-10698/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ананта»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова,

за участю Прокуратури Київського району м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ананта» (позивач) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (відповідач) задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000442307/0 від 08 липня 2010 року, № 0000442307/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000442307/2 від 09 вересня 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, ДПІ у Київському районі м. Харкова, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

16 грудня 2013 року ліквідатор ТОВ «Ананта» Куштим Олександр Миколайович звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про закриття провадження у справі на підставі статей 157, 228 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з припиненням юридичної особи ТОВ «Ананта».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В свою чергу, 10 грудня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Ананта» у зв'язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 грудня 2013 року, постановою Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у справі № 922/1636/13 про визнання ТОВ «Ананта» банкрутом та ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/1636/13 про затвердження ліквідаційного балансу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, припинення юридичної особи ТОВ «Ананта», що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законних постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року такими, що втратили законну силу.

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження закрити.

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ананта» Куштима Олександра Миколайовича задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року визнати такими, що втратили законну силу, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.