Ухвала

від 24.01.2014 по справі 815/38/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/38/14

У Х В А Л А

24 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов малого приватного підприємства «Карат» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства «Карат» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області , в якому позивач просить визнати скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.09.2013 року №0000082200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 120640,90грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу направляється копія позову з додатками. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію акта ДПІ у Печерському районі м. Києва №46/22-9/35710387 від 10.01.2013 року, на який міститься посилання в акті перевірки відносно позивача.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним малого приватного підприємства «Карат» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 13.02.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати Роздільнянську ОДПІ ГУ Міндоходів України в Одеській області надати до суду у строк до 13.02.2014 року належним чином завірену копію акта ДПІ у Печерському районі м. Києва №46/22-9/35710387 від 10.01.2013 року, на який міститься посилання в акті перевірки відносно МПП «Карат».

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року на 14.00год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.

13 лютого 2014 року 14:00