Ухвала

від 23.01.2014 по справі 910/18593/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №910/18593/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція „Житлобудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 (підписане 18.12.2013)

у справі №910/18593/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція „Житлобудсервіс"

про стягнення 32 143,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 позов Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція „Житлобудсервіс" (далі - відповідач) стягнення 32 143,31 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 29 292,72 грн основного боргу, 917,28 грн збитків від інфляції, 1 933,31 грн 3% річних та 1 720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 скасувати частково в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 16380,68 грн та відмовити позивачу у стягненні зазначеної суми.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі;

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додана квитанція від 26.12.2013 №611/з20 на суму 164,00 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція „Житлобудсервіс" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі №910/18593/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агенція „Житлобудсервіс".

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агенція „Житлобудсервіс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн 00 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 26.12.2013 №611/з20.

3. Матеріали справи №910/18593/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій