43/654
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2008 № 43/654
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Пантелієнка В.О.
при секретарі: Цюман Т.В.
За участю представників:
від скаржника (апелянта): Коваленко С.П. (дов. №20 від 01.09.2008 р.),
Жадан Я.В. (дов. № 725/9/24-104 від 12.03.2007 р.)
від заявника: Стеценко О.Л. (дов. № 955/9/10-214 від 27.03.2007 р.)
від арбітражного керуючого: Бондаренко Б.С. (дов. №01/21-01-08 від 21.01.2008 р.)
від кредиторів: Приватного підприємства “Ольвія – 2000”: Кравцов А.О. (дов. б/н від 08.08.2008 р.);
Київського міського центру зайнятості: не з'явився;
Фізичної особи Пліви І.В.: не з'явився;
Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва: не з'явився;
Будівельного управління Адміністративно-господарчого управління СБУ: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Нісла"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.08.2008
у справі № 43/654 (Пасько М.В.)
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні м.Києва
до Малго приватного підприємства "Нісла"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. по справі №43/654 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано мале приватне підприємство “Нісла”, як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі припинено.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, мале приватне підприємство “Нісла” звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва № 43/654 від 04.08.2008 р. скасувати та передати справу на новий розгляд в суд першої інстанції, надати можливість боржнику ознайомитися з ліквідаційним балансом та звітом ліквідатора Лецкана В.В. Вважає, що зазначена ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, зокрема ст. 104 ГПК – справу розглянуто господарським судом за відсутність боржника, не повідомленого належним чином про місце засідання суду.
ДПІ у Шевченківському районі міста Києва відзиву на апеляційну скаргу не надала.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу малого приватного підприємства “Нісла” та призначено розгляд справи № 43/654 на 14.10.2008 р.
Заслухавши пояснення представників, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ДПІ у Шевченківському районі міста Києва звернулась із заявою до суду про порушення справи про визнання боржника банкрутом в порядку передбаченому ст.. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою Господарського суду м. Києва від 16.11.2007 р. мале приватне підприємство “Нісла” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, підприємницьку діяльність банкрута завершено, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 16.09.2008 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва призначено розгляд справи на 04.08.2008 р., зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р., пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. №75 відмітка на звороті у лівому нижньому кутку примірника процесуального документа, який знаходиться у справі, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Також до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Доказів про повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження боржник (мале ПП “Нісла”) не надав.
Колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, суд першої інстанції виніс обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу малого приватного підприємства “Нісла” залишити беззадоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 р. у справі № 43/654 – без змін.
Матеріали справи № 43/654 повернути Господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Дикунська С.Я.
Пантелієнко В.О.
31.10.08 (відправлено)
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3678763 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Дзюбко П.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні