Рішення

від 23.12.2008 по справі 21/214-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/214-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р.                                                            Справа № 21/214-08

вх. № 7200/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  не з*явився,  відповідача - Сергєєва М.В. дов. б/н від 18.11.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Фаворіт", м. Житомир  

до  ТОВ "ТК-Стандарт", м.Харків  

про стягнення 34854,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

           Позивач  звернувся  до господарського  суду   з позовною   заявою вякій просить суд стягнути  з  відповідача  29497,65грн. основного боргу, пені в сумі 1765,87грн., 5% штрафу в сумі 1524,89грн., інфляційні  в сумі 2209,05грн., 3% річних  в сумі 461,03грн., та судові витрати , посилаючись  на те, що   позивач   виконав  вимоги договору  дистриб'юції №100/4 від 07.12.2007р. передав товар на суму 76257,28 грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  наданих послуг по  договору , не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  через канцелярію суду вх19119 від  23.10.2008р.,   звернувся  з клопотанням  щодо відкладення  розгляду справи  ,  у зв *язку  з неможливістю бути присутнім у судовому  засіданні, суд  задовольнив клопотання  відповідача  .

Ухвалою господарського суду  Харківської області від  08.11.2008р.  було відкладено розгляд справи  до 18.11.2008р.

Представник  позивача  за вх.№19387 від  18.11.2008р.  звернувся  до господарського суду   з клопотанням  щодо   залучення  до матеріалів справи   документів  в підтвердження  заявлених позовних вимог, а саме розрахунку позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача  29 497, 65грн.  основного боргу, інфляційних в сумі  2318,56грн, 5%штрафу в сумі 1524,89грн., 3%річних в сумі 447,87грн., пені в сумі 1655,94грн.

 Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 19956 від 25.11.2008р. надав документи для долучення до матеріалів справи, зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем на теперішній час відсутня, в судовому засіданні  заперечує  проти нарахування пені, штрафу , інфляційних , 3% річних  .

Відповідач  в судовому   засіданні  23.12.2008р.  визнає отримання  товару,  за вх.№22064 від 23.12.2008р. надав відзив  на позовну  заяву,  в якій  заперечує проти заявлених позовних вимог,  зазначає про  оплату суми основного боргу ,  та  надав копію квитанції  до  прибуткового касового ордеру  від  23.10.2008р. на суму  29497,65грн.

Справа  розглядалась  з відкладенням  розгляду  справи   та подовженням  терміну  розгляду справи   на підставі п.4 ст.69ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір  дистриб*юції (поставки товару)№100/4 від 07.12.2007р.

Згідно з умовами п.1.1., п.1.2 договору сторонами передбачено,що постачальник надає дистриб*ютору    право  продавати товар   за ціною вказаною в  прайс –листі постачальника  на території  м.Харкова та Харківської області, а дистриб* ютор  бере  на себе  зобов*язання в порядку   та на умовах цього договору, приймати  й  оплачувати  товар,  що визначений у специфікаціях  та  накладних . Базисом  поставки   за цим договором  є EXW , франко склад дистриб* ютора  м.Харків пр.Московський 259.

На підставі вищезазначеного договору позивач  передав відповідачеві  товар    по  видатковим накладним №ЖДТ -0402 від 19.02.2008р. на суму  2153,70грн., №ЖДТ -0413 від 20.02.2008р. на суму  18000,00грн., №ЖДТ -0460 від 06.03.2008р. на суму  8485,63грн., №PMZ -0163 від 07.03.2008р. на суму  1110,12грн., №PMZ -0164 від 07.03.2008р. на суму  748,20грн.,  відповідач продукцію прийняв  через своїх представників, що діяли  за довіреностями ЯОФ№037726  від 19.02.2008р., ЯОФ№037734  від 05.03.2008р.

Пунктом  5.1. договору сторонами передбачено, що   дистриб* ютор  зобов*язується   сплатити  постачальнику  ціну  отриманої  партії товару , що  зазначена  у відповідній   накладній.  Протягом  двадцяти одного  календарного  дня із дати  поставки товару , шляхом  переказу  грошових коштів  на банківський  рахунок  постачальника , або  готівкою  через уповноваженого  представника  постачальника, однак відповідач  свої зобов*язання  щодо  оплати товару, в термін передбачений  п.5.1. договору . здійснив частково, заборгованість складала 29 497,65грн.

В процесі  розгляду справи  відповідачем  сплачена сума основного боргу 29 497, 65грн., що підтверджується квитанцією  до  прибуткового касового ордеру  від  23.10.2008р. на суму  29497,65грн., який знаходиться в матеріалах справи.      

За таких обставин  провадження у справі  по сумі основного боргу 29497,65грн., слід припинити  по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами  після звернення позивача  з позовом .

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі   2318,56грн.   та   3% річних в розмірі 447,87грн.       визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.  

Пунктом 7.2. договору сторонами передбачено, що дистриб *ютор за порушення  обов*язку , визначеного  у п.5.1. цього  договору  зобов*язаний  сплатити  постачальнику  штраф  у розмірі 5% ціни  поставленного договору.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання в термін передбачений п.5.1 договору, щодо оплати  товару, нарахований позивачем штраф в сумі  1524,89 грн. визнаний судом обгрунтованим та підлягає задоволенню.

По позовним вимогам  в частині стягнення   пені  в сумі   1655,94грн., слід відмовити, оскільки  зазначений вид  відповідальності у вигляді  пені не передбачений умовами договору дистриб*юції (поставки товару)№100/4 від 07.12.2007р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства  з  обмеженою відповідальністю «ТК-Стандарт»(м.Харків, Московський  р-н, вул.Фісановича, буд. 6, код 35478020, р/р260080139816 у ВАТ «Імпромбанк», МФО 351878) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий  дім-Фаворит»(м.Житомир, Корольовський  р-н, вул. Вітрука,буд.6, код 34586734, р/р 26001102515800 у банку АКІБ «Укрсиббанк»м.Харків, МФО 351005) –5% штрафу в сумі 1524,грн., інфляційні в сумі 2318,56грн., 3% річних в сумі 447,87грн., витрати на державне мито в сумі 337,88грн., витрати на інформаційно- технічне  забезпечення  судового процессу 118,0грн.

По позовним вимогам  по сумі основного боргу 29497,65грн., провадження  слід  припинити  по.п.1-1 ст. 80 ГПК України  .

В іншій частині позовних вимог  по  пені в сумі  1655,94грн. відмовити.

Наказ видати після вступу  рішення в закону силу.

Рішення  підписано  26.12.2008р.

Суддя