Ухвала

від 23.01.2014 по справі 909/166/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2014 р. Справа № 909/166/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" (вх. № 784/14 від 15.01.14) про розстрочку несплаченої частини боргу в сумі 263707 грн. 11 коп. на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка"

вул. Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Дністровська 28, м. Івано-Франківськ, 76015

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна фірма "Галицький двір"

вул. Південний Бульвар, 23/31, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 421989 грн. 21 коп., з яких:

399450 грн. 73 коп. основного боргу, 16600 грн. 12 коп. пені,

399 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 5538 грн. 91 коп. 3 % річних

За участю представників:

від прокуратури:Левицька Є.В. - старший прокурор відділу,

(службове посвідчення № 020426 від 17.09.13);

від стягувача: Челах А.В. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 16/01-20/66-в від 09.01.13);

від заявника/боржника:Помазановська О.І. - представник, (довіреність б/н від 01.10.13);

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представники не з'явились;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коржук Л.В. - представник, (довіреність вих.№ 01/22 від 22.01.14)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13 задоволено позов першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "Галицький двір" про стягнення 421989 грн. 21 коп., з яких: 399450 грн. 73 коп. основного боргу, 16600 грн. 12 коп. пені, 399 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 5538 грн. 91 коп. 3 % річних.

На виконання рішення господарського суду від 15.04.13 по справі № 90/166/13-г видано наказ № 533 від 08.05.13 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - 399450(триста дев"яносто дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят) грн. 73 коп. основного боргу, 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 12 коп. пені, 399(триста дев"яносто дев"ять) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 5538(п"ять тисяч п"ятсот тридцять вісім) грн. 91 коп. 3 % річних. Стягнення 421989 грн. 21 коп. розстрочено на вісім місяців - по 52748 грн. 70 коп. щомісячно протягом травня-грудня 2013 року.

15.01.14 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" (вх. № 784/14) про розстрочку несплаченої частини боргу в сумі 263 707 грн. 11 коп., на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13 по справі № 909/166/13-г, рівномірними частинами протягом наступного 2014 року на 12 місяців, починаючи з січня місяця, рівними платежами в розмірі 21 975 грн. 60 коп. до 31 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 15.01.14 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.14.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 15.04.13 року на 12 місяців, а саме з січня 2014 року по грудень 2014 року включно; в обґрунтування заяви посилається на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важкий фінансовий стан ТзОВ "Галицька Марка" та відсутність на даний час достатніх коштів у боржника для оплати наявної заборгованості.

На підтвердження зазначених вище обставин, заявником долучено довідку ПАТ «ВТБ Банк» від 20.12.13 № 1621/1800-2 та докази часткового погашення заборгованості.

Також в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу на те, що боржник вживає заходів щодо виконання рішення суду, а саме, станом на час розгляду заяви, заборгованість відповідача зменшилась і становить 263707 грн. 11 коп.

Представник відповідача стверджує, що боржнику цілком реально виконати рішення суду шляхом розстрочки.

Прокурор не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду на 6 (шість) місяців.

Представник стягувача не заперечує стосовно розстрочки несплаченої частини боргу в сумі 263 707 грн. 11 коп. в межах бюджетного року.

Розглянувши заяву, вислухавши прокурора представників сторін та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд вважає, вимоги заявника обгрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені відповідачем негативні наслідки ненадання розстрочки виконання рішення суду для ТзОВ «Галицька Марка», є підставою для задоволення заяви боржника.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.06.13 у справі № 1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання належать, окрім іншого, скрутне матеріальне становище боржника.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, враховуючи згоду стягувача, та те, що розстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності ТзОВ «Галицька Марка», так і зробить реальною можливість надходження коштів на інфраструктуру міста Івано-Франківська, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13 по справі № 909/166/13-г терміном на 12 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" (вх. № 784/14) про розстрочку несплаченої частини боргу в сумі 263 707 грн. 11 коп., на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13 по справі № 909/166/13-г, рівномірними частинами протягом 2014 року на 12 місяців, починаючи з січня місяця, рівними платежами в розмірі 21 975 грн. 60 коп. до 31 грудня 2014 року задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13 по справі № 909/166/13-г рівномірними частинами протягом 2014 року на 12 місяців, починаючи з січня місяця, стягуючи щомісяця заборгованість в сумі 21 975 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять)грн. 60 коп. до 31 грудня 2014 року.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"