Рішення
від 20.01.2009 по справі 38/300-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/300-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р.                                                            Справа № 38/300-08

вх. № 8752/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Халабурдін С.В. - за довір. б\н від 01.12.2008 р.,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "НТЦ Комунпромтехсервіс", м.Харків  

до  Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків  

про стягнення 122359,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 20.01.2009 року, оскільки у судовому засідання оголошувалась перерва.

ТОВ "НТЦ Комунпромтехсервіс", м.Харків просить суд стягнути з Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія", м. Харків 84915,50 грн. боргу, 16983,10  штрафу, 17730,36 інфляційних втрат та 2730,32 грн. процентів.

Предсавник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідившим матеріали справи, суд встанов:

02 липня 2007 року між позивачем та  відповідачем було укладено договір № 063/07-11-ТС на створення проектної документації (далі - договір), за яким позивач зобов'язувався виконати роботи по розробці проектної документації строком до 31 грудня 2007 року, а відповідач - прийняти та оплатити виконані позивачем роботи згідно умов договору.

Договором на позивача було покладено обов'язок розробки 11 робочих проектів реконструкції теплових мереж та ліквідації тепло-розподільних станцій з влаштуванням індивідуальних теплових пунктів в жилих домах м. Харкова, перелік яких вказано у Додатку № 2 до Договору. Вартість вказаних робіт за договором визначена кошторисом, який є додатком № 1 до договору і складає 134915,50 грн., з яких аванс складає 30%, а саме 40474,65 грн..

Згідно ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

У відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 890 ЦК України підрядник зобов'язаний: виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності -також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

Позивачем були виконані всі зобов'язання покладені на нього договором та Цивільним кодексом України про що свідчить підписаний 4 січня 2008 року обома сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно із пп. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення виконання усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Договором окрім строку сплати авансового платежу іншого не встановлено. Отже, зобов'язання по сплаті грошових коштів у відповідача виникло саме після підписання акту.

Відповідно до вимог господарсько-процесуального законодавства, 03 вересня 2008 року позивачем було направлено в адресу відповідача лист з вимогою про сплату суми боргу, на який відповідач залишив без відповіді.

У відповідності до п.п. 1, 2 ст. 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків та у національній грошовій одиниці України - гривні, якщо інше не встановлено законом. На сьогоднішній день відповідачем за договором сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 50000грн. без ПДВ, що підтверджується випискою з банку по рахунку 260000136174 від 18.06.2008р -призначення платежу: плата за розробку проектної документації згідно договору №063/07 -11-ТС Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 84915,50грн..

Абзацом 3 пункту 5 договору передбачено відповідальність замовника перед підрядником, а саме: «... за несвоєчасну оплату замовником виконаних підрядником робіт ... замовник сплачує підряднику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України». Подвійна облікова ставки Національного банку України на момент порушення зобов'язання складала 20%. Таким чином розмір штрафу складає 16983, 1грн.

Відповідно до ч. З ст. 193 ГК України, застосування господарських санкцій до суб'єкту, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Виходячи з того, що позивачу за результатом виконаних робіт по договору хоч і належать недоотримані кошти, які відповідач по теперішній час не сплатив, позивач фактично починаючи з моменту порушення відповідачем зобов'язання за договором не мав і не має можливості користуватись недоотриманими коштами.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов'язань за договором відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міжгалузевої Регіональної корпорації «ТЕПЛОЕНЕРГІЯ»(м. Харків,    код ЄДРПОУ 31343118) на користь ТОВ «НТЦ КОМУШТРОМТЕХСЕРВІС»(м. Харків, код ЄДРПОУ 31800089) 84915 грн. 50 коп. основного боргу,16983 грн. 10 коп. штрафу, 17730 грн. 36 коп. втрат від інфляції,  2730 грн. 32 коп. процентів, 1223 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита  тра 118 грн. 00 коп. 4витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                            

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3679564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/300-08

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 26.03.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні