Рішення

від 23.12.2008 по справі 15/426-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/426-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р.                                                            Справа № 15/426-08

вх. № 8871/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлая І.М.. дов. № 01-62юр/2751 від 18.04.2008 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Шевченківський РВ УМВСУ в Х/о, смт. Шевченкове  

про стягнення 7244,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 75 від 25.06.2004 року на постачання електричної енергії в сумі 7244,04 грн. з яких  вартість електричної енергії в сумі 6282,23 грн., що складається з тарифної складової 5235,27 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1047,04 грн. та нарахувань за понад договірне споживання електричної енергії – 568,55 грн. та нарахувань по пені 272,85 грн., індексу інфляції 85,22 грн., та 3 % річних 35,09 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

У судове засіданні, що відбулося 23.12.2008 р. Відповідач  не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне.

25.06.2004 р. між АК ”Харківобленерго” та  Шевченківським районним відділом Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (далі Відповідач) був укладений договір на користування електричною енергією № 75 (далі договір), пролонгований на 2008 р.

В зв'язку з внесенням змін до «Порядку постачання електричної енергії споживачам» згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням змін до ст. 26 Закону України «Про електроенергію» 27.10.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 75 від 30.09.2005 року (далі Додаткова угода від 30.09.2005 р.)  внесені зміни.  Додаткова угода до Договору від 30.09.2005 р., є невід'ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 75  від 25.06.2005  року.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.06), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Відповідно до п.7.1 “Правил користування електричною енергією ”, затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “Про внесення змін та доповнень до “Правил користування електричною енергією” № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та Договору відповідач зобов'язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Таким чином за період з 01.03.2008 р. по 30.10.2008р. станом на 01.11.2008 р. утворилася заборгованість відповідача  перед позивачем за спожиту електроенергію, по іншим видам платежів, і яка до цього часу не погашена та складає 7244,04  грн.

Станом на момент винесення рішення у справі борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) складає 5235,27 грн. Нарахування по товарній продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом КМ України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, станом на 01.11.2008 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає 1047,06 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість ”.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 5235,27 грн. за електричну енергію та 1047,06 грн. ПДВ на е/е обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Також, суд встановив, що у березні  2008 року  від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія  в об ся гах, що пе ре ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни на 1307 кВт./г.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7  передбачає – енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Додаткової угоди від 30.09.2005 р. та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 30.09.2005 р. до Договору укладений Додаток № 1 (копія додається).

Відповідно до Додатку № 1 на березень 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі  3900 кВт/г.   

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил»  та п. 5.2 Додаткової угоди від 30.09.2005 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Порядком розрахунків до Договору  розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.  

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання  на березень 2008 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком №  1 до Договору, тобто 3900 кВт/г.  

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за березень 2008 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у березні 2008 року складає 5207кВт/г, а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних витрат кількість використаної електричної енергії у березні 2008 складає  5207 кВт/г.    

Таким чином, відповідач у березні 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1307 кВт/г., а саме:

5207 кВт/г. (фактично спожито е/е) – 3900 кВт/г. (договірна величина) = 1307 кВт/г (перевищення договірної величини;

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 4798 від 11.04.2008р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997  № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2008 року складає:

1307 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,46500 (тариф) * 2 =  568,55 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 568,55 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 85,22 грн. інфляційних та 35,09 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пуні відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені  в сумі 272 ,85 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Шевченківського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (63601, Харківська область, Шевченківській  район,  смт. Шевченкове, вул. Леніна, 31, п\р  35217001000769 УДК в Х/о,  МФО 851011, код 08675996) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованость в сумі 5235,27 грн. за електричну енергію,  1047,06 грн. ПДВ на е/е, та 568,55 грн. заборгованості за перевищення договірних величин,

·          Нарахування по пені 272,85 грн.,3% річних -35,09 та індексу інфляції -85,22 грн- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 24.12.08.