Рішення

від 24.12.2008 по справі 59/258-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

59/258-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2008 р.                                                            Справа № 59/258-08

вх. № 9071

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Чистякова І.О. 

суддя                         Тихий П.В.

суддя                         Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

 позивача - Бєлової А.В. за довіреністю б/н від 08.12.2008 року  відповідача - Полетаєвої Т.Ю. за довіреністю № 2270 від 19.12.2008 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Верона, ЛТД", м.Харків    

до  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м.Харкові",  м. Харків  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Верона, ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” (відповідач) про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, наявними на рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” за договором № 1-42/03 від 14.03.2003 р. на розрахунково-касове обслуговування, а також про зобов'язання відповідача виконати обов'язок з надання послуг по виконанню розрахункових документів позивача шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків”, за наступними розрахунковими документами:

-           за платіжним дорученням № 0000002149 від 03.10.08  р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Вічунай Україна" в сумі 1197 грн. 91 коп.;

-          за платіжним дорученням №  0000002233  від 06.10.08  р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ДП "Укрпродукт Харків" в сумі 1205 грн. 39 коп.;

-          за платіжним дорученням №  0000002169 від 03.10.08  р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ДП "Лакталіс Україна" в сумі 1295 грн. 63 коп.;

- за платіжним дорученням № 0000002221 від 06.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Караван" в сумі 1327 грн. 19 коп.;

-           за платіжним дорученням № 0000002157  від 03.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП Бережной Г.В. в сумі 1338 грн. 43 коп.;

-           за платіжним дорученням № 0000002159 від 03.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Солодке життя" в сумі 1764 грн. 13коп.;

-           за платіжним  дорученням № 0000002203 від 06.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок КП "Полтавський м'ясокомбінат" в сумі 2045 грн. 50 коп.;

-           за платіжним дорученням № 0000002158  від 06.10.08  р.  перерахувати

грошові кошти на рахунок ХФ СП ТОВ "Вітмарк Україна" в сумі 2059 грн. 08 коп.;

-           за платіжним дорученням №  0000002228 від 06.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Арсенал" в сумі 2357 грн. 12 коп.;

-           за платіжним дорученням №  0000002222  від 06.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП "Лакталіс Україна" в сумі 2758 грн. 34 коп.;

-          за платіжним дорученням № 0000002172  від 03.10.08 р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Корона-Сервіс" в сумі 4448 грн. 87 коп.;

-           за платіжним дорученням № 0000002160 від 03.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТД "Мегаполіс" в сумі 4494 грн. 72 коп.;

-за платіжним  дорученням № 0000002202  від 06.10.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика"  в сумі 5179 грн. 08 коп.;

- за платіжним  дорученням № 0000002227  від  06.10.08  р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ ТД "Агро-трейд" в сумі 5788 грн. 84 коп.;

- за платіжним дорученням № 0000002212  від 06.10.08  р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТД "Мегаполіс" в сумі 6074 грн. 22 коп.;

- за платіжним дорученням №  0000002224 від 06.10.08  р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Компанія МЛК" в сумі 7733 грн. 48 коп.;

- за платіжним дорученням № 0000002241 від 27.11.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ВДК Комінтернівського району м.Харкова в сумі 11920 грн. 34 коп.;

         - за платіжним дорученням №  0000002242  від 27.11.08  р.  перерахувати грошові кошти на рахунок ВДК Фрунзенського району м.Харкова в сумі 8579 грн. 66 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач порушуючи умови договору № 1-42/03 від 14.03.2003 року на розрахунково-касове обслуговування  не виконує свої зобов`язання по перерахуванню грошових коштів з рахунку позивача, чим перешкоджає позивачеві розпоряджатися належним йому на праві приватної власності майном, а саме грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2008 року господарським судом було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2008 року о 10:30.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.12.2008 року справу було передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Чистяковій І.О., у зв`язку з відрядженням судді –Бринцева О.В.

17 грудня 2008 року позивач надав через канцелярію господарського суду за вх.№ 21744 змінену позовну заяву, відповідно до якої змінює предмет позову в частині зазначення нових розрахункових документів, за якими просить зобов`язати відповідача перерахувати грошові кошти з рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків”, а саме:  зобов'язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Верона, ЛТД” в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, наявними на рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” за договором № 1-42/03 від 14.03.2003 р. на розрахунково-касове обслуговування, а також зобов'язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” виконати обов'язок з надання послуг по виконанню розрахункових документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Верона, ЛТД" шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків”, за наступними розрахунковими документами:

-           за платіжним дорученням № 2243 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Вічунай Україна” в сумі 1197 грн. 91 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2249 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП “Укрпродукт Харків” в сумі 1205 грн. 39 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2244 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП "Лакталіс Україна” в сумі 1295 грн. 63 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2250 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Караван" в сумі 1327 грн. 19коп.;

-           за платіжним дорученням № 2245 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП Бережной Г.В. в сумі 1338 грн. 43 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2246 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Солодке життя” в сумі 1764 грн. 13 коп.;

-          за платіжним дорученням № 2251 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок КП "Полтавський м'ясокомбінат" в сумі 2045 грн. 50 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2252 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ХФ СП ТОВ "Вітмарк Україна” в сумі 2059 грн. 08 коп.;

-            за платіжним дорученням № 2253 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Арсенал" в сумі 2357 грн. 12 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2254 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП “Лакталіс Україна” в сумі 2758 грн. 34 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2247 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Корона-Сервіс" в сумі 4448 грн. 87 коп.;

- за платіжним дорученням № 2248 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТД "Мегаполіс" в сумі 4494 грн. 72 коп.;

- за платіжним дорученням № 2255 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок АТЗТ “Харківська бісквітна фабрика” в сумі 5179 грн. 08 коп.;

- за платіжним дорученням № 2256 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ ТД "Агро-трейд” в сумі 5788 грн. 84 коп.;

- за платіжним дорученням № 2257 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТД "Мегаполіс” в сумі 6074 грн. 22 коп.;

- за платіжним дорученням № 2258 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Компанія МЛК" в сумі 7733 грн. 48 коп.;

- за платіжним дорученням № 2241 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ВДК Комінтернівського району м.Харкова в сумі 11920 грн. 34 коп.;

- за платіжним дорученням № 2242 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ВДК Фрунзенського району м.Харкова в сумі 8579 грн. 66 коп.

19 грудня 2008 року відповідач через канцелярію господарського суду надав клопотання за вх. № 21860 про залишення позову без розгляду, на тій підставі, що у позовній заяві не вказано посадового становища особи, яка підписала позовну заяву.

У судовому засіданні 19 грудня 2008 р., призначеному на 10:30 год було оголошено перерву до 15:00 год відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2008 року документів та надання позивачем доказів про призначення особи, яка підписала позовну заяву Яно С.М. на посаду директора.

19 грудня 2008 року позивач надав клопотання через канцелярію господарського суду за вх. № 21898, в якому виклав свою правову позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду. Щодо залишення позову без розгляду, позивач заперечує посилаючись зокрема на те, що особа, яка підписала позовну заяву Яно С.М. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Верона, ЛТД” та суд має право витребувати у позивача необхідні докази на підтвердження обставин, які викликають сумнів. Такої думки дотримується і Вищий господарський суд України у Роз`ясненні № 02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", зокрема, зазначаючи, що коли до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка її підписала, суддя повертає заяву без розгляду, а якщо він не зробив цього, пропонує позивачеві надати відповідний документ.

Відповідач 19.12.2008 року подав через канцелярію господарського суду за вх. № 300 клопотання про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

У зв`язку з поданням відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи, судом було оголошено перерву до 23 грудня 2008 року о 14:30.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року було задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 59/258-08 та для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Тихий П.В. та суддя Шарко Л.В.

У судовому засіданні 23.12.2008 року позивач наполягав на прийнятті до розгляду зміненої позовної заяви, поданої 17 грудня 2008 року через канцелярію господарського суду за вх.№ 21744. Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає змінену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач 23.12.2008 року надав відзив на позовну заяву (вх. № 22059), в якому проти задоволення позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що кошти, які були списані з поточного рахунку позивача № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” в сумі 71567,93 грн. з 02.10.2008 року по 06.10.2008 року не були перераховані отримувачу, оскільки на виконання цих зобов`язань 07.10.2008 року Постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008 року № 308 "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців та призначено тимчасового адміністратора. Таким чином, відповідач вважає, що на кредиторські вимоги по зобов`язаннях банку, які виникли із договорів банківського рахунку (договорів на розрахунково-касове обслуговування), строк виконання яких настав до призначення  тимчасової адміністрації Промінвестбанку, поширюється дія мораторію та свої зобов`язання відповідач повинен виконати лише після припинення дії мораторію.

У судовому засіданні 23 грудня 2008 року було оголошено перерву до 24 грудня 2008 року о 11:00.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що 14 березня 2003 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філії “Фрунзенське відділення Промінвестбанку в м. Харків” та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Верона, ЛТД” було укладено договір № 1-42/03 на розрахунково-касове обслуговування.

В листопаді 2007 р., у зв'язку з реорганізацією філії “Фрунзенське відділення Промінвестбанку в м. Харків” в Фрунзенське безбалансове відділення філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків”, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Верона, ЛТД” перейшла на обслуговування до філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків”.

За вказаним договором позивачу було відкрито поточний рахунок № 26000301600414, який у зв`язку з проведеною реорганізацією філії “Фрунзенське відділення Промінвестбанку в м. Харків” в Фрунзенське безбалансове відділення філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” був закрит та з 21.12.2007 року відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № 26006301732828.

Відповідач відповідно до умов вищезазначеного договору зобов'язався надавати послуги, пов'язані з переказом грошей з рахунку (на рахунок) позивача (п.1.2. договору).

Згідно умов договору, а саме п. 5.1.2., відповідач зобов'язався виконувати розрахункові документи, прийняті від позивача протягом операційного часу, у межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня, або, за проханням позивача, з урахуванням поточних надходжень. Операційний час триває з 9.00 до 15.00 год. Розрахункові документи, прийняті від позивача після закінчення операційного часу, мають бути виконані в операційний час наступного операційного дня, або, за проханням позивача, у цей же операційний день у післяопераційний час.

03.10.2008 р. та 06.10.2008 р. відповідачем було отримано відповідно 21 та 18 розрахункових документів на переказ грошей з рахунку позивача на рахунки його кредиторів. Грошові кошти за вказаними розрахунковими документами були списані з рахунку позивача, котрий в свою чергу сплатив відповідачеві комісійну винагороду за проведення розрахунків.

22.10.2008 р. на рахунок позивача було повернено частину грошових коштів, які відповідно до розрахункових документів від 03.10.2008 р. та 06.10.2008 р. були списані з рахунку позивача, з відміткою "сторно за розпорядженням ТА-1/148-р від 22.10.2008 р. тимчасової адміністрації Промінвестбанку. Див. лист ТА-106 від 22.10.2008 р., на рахунок позивача було повернено грошові кошти за 6 розрахунковими документами від 03.10.2008 р. загальною сумою 14539 грн. 69 коп. та за 11 розрахунковими документами від 06.10.2008 р. загальною сумою 57028 грн. 24 коп.

08.12.2008 р, позивач звернувся до відповідача з листом № 177 від 04.12.2008 р., в якому виклав вимогу виконати додані до листа платіжні доручення № 2241 - № 2258 на  загальну суму 71567 грн. 93 коп.

Відповідачем було відмовлено позивачу, у виконанні вказаних розрахункових документів, про що представником відповідача зроблено відповідні відмітки на платіжних дорученнях та надано лист № 03-487 від 08.12.2008 р., в якому відповідач відмовляє позивачу у виконанні вказаних розрахункових документів.

Таким чином, з урахуванням залишку коштів на рахунку в розмірі 80 грн. 08 коп. та повернених грошових коштів в розмірі 71567 грн. 93 коп., на поточному рахунку позивача наявні кошти в сумі 71648 грн. 01 коп.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України, зокрема з договору та інших правочинів.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається  в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України “Про власність” передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Згідно із статтею 48 зазначеного Закону передбачено, що Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.

Відповідно до статті 147 Господарського кодексу України майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом.

При цьому відповідно до ст.ст. 16, 20 Цивільного кодексу України власник майна на свій розсуд здійснює своє право на захист, у тому числі обирає спосіб захисту свого права користування та розпоряджання належним йому майном.

На даний час відповідач перешкоджає позивачеві розпоряджатися належним йому на праві приватної власності майном, а саме грошовими коштами, шляхом невиконання розрахункових документів позивача, тим самим порушуючи умови договору, укладеного між сторонами. Такі дії порушують права позивача, адже уклавши певний договір, його сторони мають належним чином виконувати свої зобов'язання.

В обгрунтування своєї відмови виконати розрахункові документи відповідач посилається на Постанову Національного банку України № 308 від 07.10.2008 р. (надалі Постанова), якою введено мораторій.

Вказаною Постановою Національний банк України призначив у Промінвестбанку тимчасову адміністрацію, та, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 року.

Відповідно до п. 14 Постанови вона набирає чинності з дня її підписання.

В ст. 2 Закону України ”Про банки та банківську діяльність” законодавцем визначено поняття терміну “мораторій”, за яким мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 85 Закону України ”Про банки та банківську діяльність” Національному банку України надано право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Однак, у відповідності до ч.4 ст. 85 Закону України ”Про банки та банківську діяльність” мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

У відповідності до ст.2 Закону України ”Про банки та банківську діяльність” кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Аналіз вищезазначених норм права дає суду підстави дійти висновку про те, що мораторій не може поширюватися на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, грошові кошти на рахунку клієнта є власністю клієнта та вимога перерахувати ці кошти – не є вимогою кредитора, оскільки вимоги про виконання договірних зобов`язань з грошовими коштами, що належать клієнту, не є майновими та відповідно мораторій на них не розповсюджується. Крім того, мораторій - це зупинення виконання банком своїх майнових зобов'язань, а не зобов'язань з надання певних послуг.

За таких обставин, суд знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не можу бути примушений роботи те, що не передбачено законодавством.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, основними засадами судочинства є законність та рівність усіх учасників судового процесу перед  законом  і судом.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції",  кожен при вирішенні питання щодо його  цивільних  прав  та обов'язків або при встановленні  обґрунтованості  будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий   і  відкритий  розгляд  упродовж  розумного  строку незалежним і  безстороннім  судом,  встановленим  законом.

За такими обставинами, суд повинен витребувати у позивача докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, і лише у разі ненадання цих доказів залишити позов без розгляду. Судом під час розгляду справи було витребувано у позивача докази того, що Яно С.М. є директором та має право підпису позовної заяви. Позивачем на виконання вимог суду було надано відповідні докази: статут  Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі “Верона, ЛТД” та протокол № 1 про призначення Яно С.М. на посаду директора.

Таким чином, судом встановлено посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, а саме те, що позовну заяву підписано директором позивача, який є повноважною посадовою особою позивача та має право підписувати позовну заяву, тому суд вважає, що не зазначення у позовній заяві посадового становища Яно С.М. (особи, яка підписала позовну заяву) не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 19, ст.41, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 20, 177, 317, 319, 321, 391, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 85 Закону України ”Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 4, 48 Закону України “Про власність”, Постановою Національного банку України № 308 від 07.10.2008 р., статті 6 Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції",  статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 4-6, 4-7, 12, 21, 22, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИЛА:

Прийняти до розгляду  змінену позовну заяву.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” (61001, м.Харків, вул.Кірова, 3, ідентифікаційний код 09351362) не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Верона, ЛТД” (61060, м.Харків, просп.50 річчя СРСР, 171, ідентифікаційний код 14099999) в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, наявними на рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” за договором № 1-42/03 від 14.03.2003 р. на розрахунково-касове обслуговування.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків” (61001, м.Харків, вул.Кірова, 3, ідентифікаційний код 09351362) виконати обов'язок з надання послуг по виконанню розрахункових документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Верона, ЛТД" (61060, м.Харків, просп.50 річчя СРСР, 171, ідентифікаційний код 14099999) шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № 26006301732828, відкритому в філії “Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харків”, за наступними розрахунковими документами:

-           за платіжним дорученням № 2243 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Вічунай Україна” в сумі 1197 грн. 91 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2249 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП “Укрпродукт Харків” в сумі 1205 грн. 39 коп.;

-          за платіжним дорученням № 2244 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП "Лакталіс Україна” в сумі 1295 грн. 63 коп.;

-          за платіжним дорученням № 2250 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Караван" в сумі 1327 грн. 19коп.;

-           за платіжним дорученням № 2245 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП Бережной Г.В. в сумі 1338 грн. 43 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2246 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Солодке життя” в сумі 1764 грн. 13 коп.;

-          за платіжним дорученням № 2251 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок КП "Полтавський м'ясокомбінат" в сумі 2045 грн. 50 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2252 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ХФ СП ТОВ "Вітмарк Україна” в сумі 2059 грн. 08 коп.;

-            за платіжним дорученням № 2253 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Арсенал" в сумі 2357 грн. 12 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2254 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ДП “Лакталіс Україна” в сумі 2758 грн. 34 коп.;

-           за платіжним дорученням № 2247 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Корона-Сервіс" в сумі 4448 грн. 87 коп.;

- за платіжним дорученням № 2248 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТД "Мегаполіс" в сумі 4494 грн. 72 коп.;

- за платіжним дорученням № 2255 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок АТЗТ “Харківська бісквітна фабрика” в сумі 5179 грн. 08 коп.;

- за платіжним дорученням № 2256 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ ТД "Агро-трейд” в сумі 5788 грн. 84 коп.;

- за платіжним дорученням № 2257 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТД "Мегаполіс” в сумі 6074 грн. 22 коп.;

- за платіжним дорученням № 2258 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "Компанія МЛК" в сумі 7733 грн. 48 коп.;

- за платіжним дорученням № 2241 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ВДК Комінтернівського району м.Харкова в сумі 11920 грн. 34 коп.;

- за платіжним дорученням № 2242 від 04.12.08 р. перерахувати грошові кошти на рахунок ВДК Фрунзенського району м.Харкова в сумі 8579 грн. 66 коп.

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м.Харкові" (61001, м.Харків, вул.Кірова, 3, ідентифікаційний код 09351362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Верона, ЛТД" (61060, м.Харків, просп.50 річчя СРСР, 171, ідентифікаційний код 14099999) витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                                                                     Чистякова І.О. 

суддя                                                                                            Тихий П.В.

суддя                                                                                            Шарко Л.В.