Ухвала

від 25.01.2014 по справі 804/1747/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2014 р. Справа № 804/1747/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Новинтех» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 24 січня 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного піприємства «Новинтех» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 лютого 2014 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача (копію статуту ПП «Новинтех», копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Новинтех», копію виписки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копію довідки з ЄДР, копію довідки про взяття на облік платника податків у ДПІ у Бабушкінському районі, копію наказу від 31.10.07 №15 про призначення на посаду директора Буловінова С.І., копію запиту ДПІ у Бабушкінському районі про надання документів від 23.09.13, копію повідомлення від 22.10.13 №158 про проведення перевірки, копію розрахунку штрафних санкцій, які застосовані до ПП «Новинтех» за актом перевірки, копію додаткової угоди від 01.12.11 №3, копію акту виконаних робіт №3 від 31.12.11 по дод.угоді №3, копію платіжного доручення від 04.01.12 №2544 по сплаті грошових коштів по дод.угоді №3, копію додаткової угоди від 03.01.12 №4, копію платіжного доручення від 07.02.12 № 2648 по сплаті грошових коштів по дод. Угоді №4, копію платіжного доручення від 21.12.12 № 3980 по сплаті грошових коштів по страховим полісам).

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.