Ухвала

від 22.01.2014 по справі 801/6667/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/6667/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О. , розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 22.10.13 у справі № 801/6667/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" (вул. Київська, 189, ТЦ "Южна галерея", приміщення, № 184, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул. Кечкеметська, 198, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022),

Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Воржева Дмитра Вікторовича (вул. Кечкеметська, буд. 198, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022),

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.10.2013 року адміністративний позов ТОВ «Вояж-Крим» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим Воржева Д.В. про визнання протиправними та скасування приписів задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0016, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0017, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0018, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0019, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0020, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 01 квітня 2013 року реєстраційний номер 0021, виданий генеральному директору ТОВ «Вояж-Крим» Харчуку Олегу Борисовичу.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства в АР Крим залишена без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

24.12.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник заявника апеляційної скарги 19.12.2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.01.2014 року на адресу суду на виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року Державною інспекцією сільського господарства в АР Крим була надана копія платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. № 1172 від 19.12.2013 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у повному обсязі, оскільки заявником апеляційної скарги не наданий оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.10.13 у справі № 801/6667/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній інспекції сільського господарства в АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.10.13 у справі № 801/6667/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова