Ухвала

від 24.01.2014 по справі 10/34-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2014 р. Справа № 10/34-07

Розглянувши в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом :Вінницького обласного відділеня Фонду соціального захисту інвалідів м. Вінниці 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135а

до :Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" код ЄДРПОУ 03338649 пров.Щорса, 24, м.Вінниця 21012

про стягнення 340 707,84 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники сторін:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", Бобко Т.Є., довіреність № 02/14-Д від 30.12.13, ;

Вінницьке обласне відділення ФСЗІ, Данилюк В.М., довіреність № 01-10/555 від 24.05.13,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 27.04.2007 р. у справі № 10/34-07 позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, адреса :пров.Щорса, 24, м.Вінниця,Вінницька область, р/р 2600514809 АППБ "Аваль" МФО 302247) 216814,08 грн. на користь Вінницького обласного відділеня Фонду соціального захисту інвалідів, м. Вінниця р/р 31217230600002 код 21727686 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

На виконання даної постанови суду 17.01.2012 р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 05.10.12р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»- залишено без задоволення.

Постанову Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року залишено без змін.

14.01.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 07-15-70 від 11.01.2014 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 10/34-07.

Ухвалою суду від 14.01.14р. заяву № 07-15-70 від 11.01.2014 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 10/34-07 призначено до розгляду на 24.01.14р.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що товариство не має можливості вивільнити кошти з грошового обороту підприємства для виконання рішення суду та сплати на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в цілому суму боргу, що становить 100000,00 грн.

Виконання рішення суду в повній мірі єдиним платежем призведе до неможливості здійснення Товариством погашення поточної заборгованості та вимагатиме нецільового використання коштів, передбачених структурою тарифу.

- Згідно з нормативами перерахування коштів з поточних рахунків з спеціальним режимом використання, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) Товариство від постачання та транспортування природного газу отримує незначний відсоток, який не покриває витрат на заробітну плату працівникам, розвиток газових мереж та власні потреби Товариства.

Завчасне стягнення вищевказаної суми заборгованості в примусовому порядку може призвести до ускладнення й так важкого фінансового становища підприємства, зумовленого не самоокупністю діючих тарифів, відсутністю вільних обігових коштів на підприємстві для виплати заробітної плати працівникам та до того, що без природного газу залишаться всі споживачі Вінницької області.

Разом з тим, Товариство має намір виконати рішення суду та вишукує для цього будь-які можливості.

17 грудня 2013 р. Товариством на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів перераховано кошти в рахунок погашення існуючої заборгованості в розмірі 116 814,08 грн.

З огляду на викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання постанови господарського суду Вінницької області по справі № 10/34-07 від 27.04.2007 року на один рок зі сплати боргу рівними частинами протягом січня-грудня 2014 року в сумі 8 333,34 грн.

23.01.14р. до суду надійшов відзив Вінницького обласного відділеня Фонду соціального захисту інвалідів м. Вінниці на заяву про розстрочку виконання судового рішення в якому заявник просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку.

Розглянувши подану заяву заслухавши пояснення позивача та відповідача, оглянувши наявні докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 115 ГПК України визначає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу ч.1, ч.2 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2014 року.

Відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.12.2012 року порушено провадження у справі № 5/75/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврогаз-Інвест Груп" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.01.14р. судове засідання призначено на 04.02.14р.

Зобов"язано ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надати докази в підтвердження того, що боржника внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що підтверджує участь підприємства у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та докази продовження процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу .

Таким чином, на момент розгляду заяви у справі № 10/34-07, щодо відповідача судом не прийнято рішень про визнання банкрутом чи припинення провадження у справі № 5/75/2012/5003.

Відповідач (заявник) доказів на підтвердження доводів щодо розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду та обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, а саме : наявності важкого фінансового стану підприємства, відсутності обігових коштів на підприємстві, відповідачем не надано.

Крім того, сам по собі важкий фінансовий стан заявника не є підставою для розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.

Слід зазначити, що наявність фінансово-економічної кризи у світі є загальним чинником, який рівноцінно впливає як на позивача так і на відповідача у справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не довів існування виняткових обставин, необхідних та достатніх для розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви № 07-15-70 від 11.01.2014 року.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № 07-15-70 від 11.01.2014 року про розстрочення виконання рішення суду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів м. Вінниці 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135а,

3 - Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" пров.Щорса, 24, м.Вінниця 21012