Ухвала

від 17.01.2014 по справі 121/8939/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/8939/13-ц

2/121/311/14

УХВАЛА

про відмову в призначенні експертизи

17 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення експертизи по справі. Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, потребуються спеціальні знання.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що обставини для з'ясування яких відповідач просить призначити експертизу, встановленв судовим рішенням та не потребують повторного доказування.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з'ясовані судом обставини справи не потребують додаткових знань спеціалістів, тому необхідності в проведені судової експертизи не має.

Керуючись ст. ст. 143, 168 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: