Ухвала

від 22.01.2014 по справі п/811/69/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

22 січня 2014 року Справа № П/811/69/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ТОВ Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0001062206 від 24.10.2013 року.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування у контрагента позивача - ТОВ "УкрМаслоЗбуд" - доказів реальності господарської операції з позивачем в період: лютий, березень 2013 року та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання /а.с.88 т.2/.

Відтак, суд на місці ухвалив вирішити питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Матеріалами справи підтверджено, що податкове повідомлення-рішення №0001062206 від 24.10.2013 року винесено відповідачем по взаємовідносинах позивача з контрагентом - ТОВ "УкрМаслоЗбуд" (код за ЄДРПОУ 37383952) за лютий, березень 2013 року.

З огляду на сказане суд, з метою об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від ТОВ "УкрМаслоЗбуд" (код за ЄДРПОУ 37383952) засвідчені копії:

- правовстановлюючих документів;

- документів первинної бухгалтерської та податкової звітності по взаємовідносинах з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код за ЄДРПОУ 36390340) в період: лютий, березень 2013 року.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/69/14 до терміну, встановленого судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від ТОВ "УкрМаслоЗбуд" (код за ЄДРПОУ 37383952) засвідчені копії:

- правовстановлюючих документів;

- документів первинної бухгалтерської та податкової звітності по взаємовідносинах з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код за ЄДРПОУ 36390340) в період: лютий, березень 2013 року..

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 18 лютого 2014 року.

6.Копію ухвали направити сторонам для відома, ТОВ "УкрМаслоЗбуд" для виконання за адресою: м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2-В.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько