Рішення

від 01.04.2009 по справі 12/37/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/37/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" квітня 2009 р.                                                 Справа №  12/37/09

01.04.2009 р.                                                                                                         Справа № 12/37/09.

                                                                            м. Миколаїв

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”,

03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3.

відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Карден”,

56500, м. Вознесенськ, вул. Маліновського, 13.

Про:                стягнення 2431765 грн. 45 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Висоцька Н.О., довіреність № 16  від 01.04.09 р.

Від відповідача:          не присутній

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відпові-дальністю “Євро Лізинг” 2121629 грн. 84 коп.

04.03.2009 року від представника позивача надійшла заява № 4/Юр про збільшення позов-них вимог. Докази доплати державного мита за розгляд збільшених позовних вимог та докази над-силання копії заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача позивач надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву не надав.

           Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.04.09 року за згодою пред-ставника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

13 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Карден»(далі відповідач) був укладений  договір фінан-сового лізингу № 805 (далі  договір а.с. 22-38) за умовами якого позивач передав відповідачу на під-ставі замовлення наступні транспортні засоби:

-           № 805/001 Hyundai R500LС-7,

-          № 805/002 Hyundai R500LС-7, кузов № N80210122, реєстраційний № 12150КС,

-          № 805/003 мобільна дробильна установка МС 110 2,

-          № 805/004 мобільна сортируюча установка МS 16 D,

-          № 805/005 конусна дробила середнього дробіння (КСД 1200).

Відповідач прийняв їх у комплектності і кількості згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі від 13 травня 2008 р. (а. с. 41, 45, 49, 53, 57).

На виконання умов договору сторони уклали та підписали плани лізингу № 805/001,                   № 805/002, 105/003, № 805/004, № 805/005 (а.с. 39-40, 43-44, 47-49, 51-52).

Згідно з п.п. 5.1. договору «за передані в лізинг ТЗ за період с дати надання до закінчення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати встановлюються в плані лізингу».

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині виконання плану лізингу за період з 20.06.2008 р. по 13.01.2009 р. виконав частково. Станом на 13.01.2009 р. сума заборгованості ста-новить 1905786 грн. 00 коп., в т.ч.  по плану лізингу № 805/001 - 308448 грн. 85 коп., по плану лі-

зингу № 805/002 - 313 922 грн. 37 коп., по плану лізингу № 805/003 - 614 736 грн. 05 коп., план лі-зингу № 805/004 - 413 256,90 грн., по плану лізингу № 805/005 - 255 422 грн. 00 коп.

Згідно п.п. п. 5.6. договору, лізингоотримувач не має права затримувати лізингові платежі  строк оплати яких настав, навіть у випадку пошкодження ТЗ та незалежно від результатів господ-дарської діяльності лізингоотримувача.

П.п. 5.11. передбачена відповідальність відповідача, а саме: «у разі затримки оплати лізин-гового платежу та/або платежів, не передбачених планом лізингу повністю або частково лізинго-отримувач сплачує пеню в сумі, яка дорівнює подвійної облікової ставки НБУ від суми простроче-ного лізингоотримувачем платежу за кожен день прострочки платежу».

Заявою № 4/Юр від 04.03.2009 року представник позивача збільшив позовні вимоги та про-сить стягнути з відповідача:

-          борг в сумі 1905786 грн. 20 коп. за період з 21.06.2008 року по 13.01.2009 року.

-          борг в сумі 310285 грн. 14 коп. за період з 21.01.2009 року по 02.03.2009 року.

-          108901 грн. 64 коп. пені за період з 21.07.2008 року по 13.01.2009 року на підставі п.п. 5.11. договору.

-          5202 грн. 60 коп. пені за період з 21.01.2009 року по 02.03.2009 року на підставі п.п. 5.11. договору

-          25771 грн. 90 коп. річних за період з 21.07.2008 року по 13.01.2009 року.

-          650 грн. 30 коп. річних за період з 21.01.2009 року по 02.03.2009 року

-          75167 грн. 67 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з червня 2008 року по грудень 2008 року.

           Всього 2431765 грн. 45 коп.

           А також, 24422 грн. 67 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформацій-но-технічне забезпечення суд0вого процесу.   

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дій-шов до такого висновку.

           Відповідно до ст.ст. 525,526,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

-          Отже, стягненню підлягає борг в сумі 1905786 грн. 20 коп. за період з 21.06.2008 року по 13.01.2009 року.

-          борг в сумі 310285 грн. 14 коп. за період з 21.01.2009 року по 02.03.2009 року.

-          108901 грн. 64 коп. пені за період з 21.07.2008 року по 13.01.2009 року на підставі п.п. 5.11. договору.

-          5202 грн. 60 коп. пені за період з 21.01.2009 року по 02.03.2009 року на підставі п.п. 5.11. договору

-          25771 грн. 90 коп. річних за період з 21.07.2008 року по 13.01.2009 року.

-          650 грн. 30 коп. річних за період з 21.01.2009 року по 02.03.2009 року

-          75167 грн. 67 коп. - сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за пері-од з червня 2008 року по грудень 2008 року.

           Всього 2431765 грн. 45 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.  22,44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарсь-

кий суд                                

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, (56500, м. Вознесенськ,              вул. Маліновського, 13 код ЄДРПОУ 32841566) на користь товариства з обмеженою відпо-відальністю “Євро Лізинг”, (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 32774741):

-          2216071 грн. 34 коп. боргу;

-          114104 грн. 24 коп. пені;

-          26422 грн. 20 коп. річних;

-          75167 грн. 67 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів.

Всього 2431765 грн. 45 коп.

     А також, 24422 грн. 67 коп., державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформацій-             но-технічне забезпечення судового процесу.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя