Рішення

від 24.01.2014 по справі 914/4250/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2014 р. Справа№ 914/4250/13

За заявою ТзОВ «Русалка Дністрова», м. Львів

про виправлення помилки у справі № 914/4250/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Русалка Дністрова», м.Львів

до відповідача : ПП «Колор Плюс», м.Львів

про стягнення 8995грн. 89коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.2013р. задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» про стягнення з Приватного підприємства «Колор Плюс» 8995грн. 89коп. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

Однак, при виготовленні даного рішення судом було допущено описку в найменуванні боржника та стягувача: замість стягнення суми боргу з відповідача - ПП «Колор Плюс» на користь позивача ТзОВ «Русалка Дністрова», судом зазначено про стягнення заборгованості з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова» на користь Приватного підприємства «Колор Плюс», яке є відповідачем у справі.

Позивач 23.01.2014р. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р. в частині невірного зазначення боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичними помилками є, зокрема, неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині рішення описки, що не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ТзОВ «Русалка Дністрова» задоволити повністю.

2. Виправити допущені описки у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р. у справі № 914/4250/13 в частині невірного зазначення боржника та стягувача.

3. п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р. у справі № 914/4250/13 вважати вірним в наступній редакції: «Стягнути із Приватного підприємства «Колор Плюс», м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 11 (ідентифікаційний код 36417550) на користь ТзОВ «Русалка Дністрова», м.Львів, вул.Кульпарківська, 142 (ідентифікаційний код 20773767) 8995грн. 89коп. основного боргу та 1720грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.