Рішення

від 02.03.2009 по справі 15/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2009 р.                                                            Справа № 15/32-09

вх. № 848/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора -  Семинякін І.В., посвідчення № 54 від 04.04.2008 р. позивача - (Харківської міської ради) - не з*явився

позивача - (ДКПКГ "Харківкомуночиствод") - Суза І.А., довіреність № 3206 від 11.09.2008 року;

 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської  міської  ради, м. Харків та Державного комунального підприємства каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод", м. Харків    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУРТ", м. Харків  

про стягнення 1164,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУРТ" на користь  Державного комунального підприємства каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод"  суму основного боргу за невиконання договірних зобов"язань за договором № II-7286/33-АК-1 від 16.03.2005 р. в розмірі 1164,87 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор та позивач (Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод") в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор через канцелярію господарського суду надав заяву про долучення документів (вх. 5759 від  02 березня 2009 р.), які долучаються судом  до матеріалів справи .

Представник позивача (Харківської  міської  ради) в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Представник відповідача   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між Державним  комунальним    підприємством   каналізаційного  господарства "Харківомуночиствод"  м.Харків (позивачем по справі)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПУРТ" (відповідачем по справі) укладено договір № II-7286/33-АК-1 від  16.03.2005 р.

Згідно з умовами   п.1.1, 1.2.,1.3. договору сторонами передбачено, що  "ХКОВ"  (позивач  по справі)  зобов*язаний  приймати  від "Абонента"(відповідача по справі) стічні  води   згідно  з цим  договором. "Абонент"(відповідач по праві) зобов*язаний сплачувати  вартість  послуг  "ХКОВ" згідно  з цим  договором. Сторони  зобов*язалися керуватися :Правилами  стічних  вод  Абонентів  у каналізаційну  мережу  м.Харкова", затвердженими рішенням   виконавчого  комітетуту Харківської  міської ради № 581  від 18.06.2003 р., введених  в дію 01.07.2003 р. Наказом  Держбуту  України № 37 від 19.02.2002 р. ( з додатками  "Правила   приймання  стічних вод  підприємств  у комунальні  та  відомчі  системи  каналізації  населенних пунктів  України ", "Інструкція  про встановлення  та стягнення  плати  за скид  промислових  та інших   стічних  вод  у системи  каналізації  населенних пунктів "), Зареєстрованим в Міністерстві   юстиції України  26.04.2002 р.  за № 402/6690, введених  в дію  06.05.2002 р."Правилами  користування  системами  комунального  водокористування  і водовідведення  в містах і  селещах України", затверджених   наказом  Держжилкомгоспу України  від 01.07.1994 р., та іншими  нормативними документами.

Згідно з умовами договору  позивач    виконав свої зобов*язання  і прийняв   від відповідача стічні води  , що проникають в каналізаційні мережі  м.Харкова відповідно  до п.15.9. б "Правил користування  мережами  комунального   водопостачання  і водовідведення  у містах  і селищах України"  затверджених   наказом  Держжилкомгоспу України  від 01.07.1994 р., № 65. Відповідно  п.6.8. "Правил прийняття..." та звернення відповідача, був нарахований підвищений тариф за скид зливових вод у міську хозфекальну каналізацію  за період  з 03.11.2008 р.  по 30.11.2008 р. на загальну суму 1164,87 грн. та направлені платіжні вимоги  - доручення .

Пунктом 4.2. договору  сторонами передбачено, що  "абонент" (відповідач по справі) сплачує  вартість послуг  водовідведення  протягом  сімнадцяти  календарних  днів  з  моменту  відправки  платіжної вимоги - доручення "ХКОВ"  "Абоненту", однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  , не  здійснив , загальна сума  заборгованості  складає 1164,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУРТ" ( 61033, м. Харків, вул. Шевченка,327,  р/р 260043001591, Харківська філія АБ "Тавріка", МФО 351953, код ЄДРПОУ 32761879) на користь Державного  комунального   підприємства  каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод " ( м. Харків, вул.Шевченка, 2,  код ЄДРПОУ 03361715, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) - 1164,87 грн.  боргу.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУРТ" ( 61033, м. Харків, вул. Шевченка,327,  р/р 260043001591, Харківська філія АБ "Тавріка", МФО 351953, код ЄДРПОУ 32761879)  на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 держмита.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУРТ" ( 61033, м. Харків, вул. Шевченка,327,  р/р 260043001591, Харківська філія АБ "Тавріка", МФО 351953, код ЄДРПОУ 32761879)  на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу  рішення в законну силу

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

 Рішення підписано 05.03.2009 р.