Ухвала

від 15.04.2009 по справі 12/72/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/72/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" квітня 2009 р.                                                                             Справа №  12/72/09

15 квітня 2009 року.          Справа № 12/72/09.

За адміністративним позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимча сової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Океан ", м. Миколаїв, Заводська площа, 1 про:    стягнення 7569 грн. 71 коп.

Суддя А.К.Семенов.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача          Не присутні.

Від відповідача        Не присутні.

Прокурор          Не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ:

Про виправлення описки, що міститься у постанові суду від 11.03.2009 р.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2009 року стягну то з ТОВ "Кредо-Океан" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соці-алього страхування з тимчасової втрати працездатності 7569 грн. 71 коп. заборгованості по внескам.

08.04.09 року до господарського суду надійшла заява прокурора відділу представ ництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Миколаївської області Бре-зіцького В.С. про виправлення помилки, а саме. В постанові не зазначено, що в справи брав участь прокурор Брезіцький В.С.

Отже, необхідно внести зміни до вступній частини постанови від 11.03.2009 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від 11.03.2009 року описку. Зазначити у вступній частині постанови від 11.03.09 року, що в судовому проце сі брав участь прокурор Брезіцький В.С.

Ухвалу   про   внесення   виправлень   в   судове   рішення   чи   відмову   у   внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає закон ної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції виклада ються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністратив ного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення стро ків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеля ційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя