Рішення
від 27.04.2009 по справі 1/109-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

27.04.09р.

Справа № 1/109-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2 707 грн. 09 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.2008р.;

від відповідача: представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" (надалі - відповідач) основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 2504 грн. 33 коп., пені –202 грн. 33 коп., а всього 2 707 грн. 09 коп. за порушення зобов'язань відносно оплати згідно з договором № 080648 від 15.10.02р. про постачання теплової енергії (надалі - Договір) та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 7.2 Договору систематично порушується зобов'язання з оплати вартості за отриману теплову енергію.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 080648 про постачання теплової енергії.

Згідно умов Договору, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" у відповідності з Додатком № 1 цього договору, постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до ТОВ «Нафта», за яку останній повинен здійснювати оплату відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2–х примірниках) на відпуск –отримання теплової енергії.

Умови п.7.4 Договору передбачають, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провадиться споживачем (відповідачем) в продовж 5–ти діб після одержання рахунку енергопостачальної організації.

Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором.

На протязі опалювальних періодів 2007-2008р.р., відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункт 7.2 договору. Внаслідок чого за ТОВ «Нафта», утворилась заборгованість у розмірі 2504 грн. 33 коп., яка складається з помісячного розрахунку.

Заборгованість ТОВ «Нафта»підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями актів про постачання та прийняття теплової енергії, двостороннім актом звірки взаємних рахунків.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, яка складає 202 грн. 76 коп.

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 2504 грн. 33 коп. –основного боргу, 202 грн. 76 коп. –пені.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 34А, р/р 2600930006501 Кредит-Дніпро м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЗКПО 21853994) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, ЄДРПОУ 32082770) 2504 грн. 33 коп. (дві тисячі п'ятсот чотири грн. 33 коп.) –основної заборгованості за спожиту теплову енергію, 202 грн. 76 коп. (двісті дві грн. 76 коп.) –пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано- 28.04.2009р.  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3680802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/109-09

Рішення від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Рішення від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні