Рішення

від 14.05.2009 по справі 22/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/73

14.05.09

За позовом   Приватного підприємства «ОЛІВ Лайн»

до                   Приватного підприємства «Клеопатра Нова»

про                 стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                                                   суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача       Марченко Т.С. (довіреність від 02.02.2009р.);

від відповідача   не з'явились;

14.05.2009р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ОЛІВ Лайн»(надалі ПП «ОЛІВ Лайн», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Клеопатра Нова»(надалі ПП «Клеопатра Нова», відповідач) суми основного боргу 1 587, 55 грн., 3% річних 23, 65 грн., пені 189, 98 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 3/333 від 09.07.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати переданого товару за накладною № ОЛ-000000004445 від 10.07.2008р.. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені та 3% річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 15.04.2009р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289  особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду, якими відповідача повідомлялось про розгляд справи, що надсилались за адресою вказаною у довідці були повернуті поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаними адресами.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008р. між ПП «Клеопатра Нова»та ПП «Олів Лайн»укладено договір № 3/333 за умовами якого останнє зобов'язувалось в порядку та в строки, визначені договором поставляти та передавати у власність покупця, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався згідно договору приймати та оплачувати товар, найменування, кількість, асортимент, однини ця виміру та ціна якого вказані в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції на суму 1 587, 55 грн. яка згідно з накладною № ОЛ-000000004445 від 10.07.2008р. на вказану суму станом на час вирішення спору є неоплаченою відповідачем.

Відповідно до положень п. 9.1 Договору сторони погодились, що договір вступає в дію з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р., але в будь-якому випадку –до моменту його остаточного виконання. Наведені положення свідчать про здійснення поставки товару за накладною № ОЛ-000000004445 від 10.07.2008р. в межах дії укладеного договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положення п. 5.3 договору укладеного між сторонами передбачають оплату кожної партії товару покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 банківського дня  дати отримання партії товару згідно замовлення покупця.

З урахуванням положень п. 5.3. Договору № 3/333 від 09.07.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткової накладної № ОЛ-000000004445 від 10.07.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 21 банківського дня після отримання товару за накладною, а саме –08.08.2009р..

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленої продукції згідно вказаних видаткових накладних на повну суму поставленого товару, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі заявленому до стягнення визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 6.2 Договору № 3/333 від 09.07.2008р. в разі несвоєчасної оплати покупцем вартості партії товару, він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Оскільки, як встановлено судом вище, строк виконання зобовязання по оплаті поставленого товару для відповідача є таким що настав 08.08.2008р., невірним є нарахування позивачем штрафних санкцій (пені та 3% річних) в періоді з 03.08.2008р. по 08.08.2008р..

Сума пені за період з 09.08.2008р. по 31.01.2009р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) складає 183, 31 грн. та відповідно у цій сумі підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову. Пеня розрахована за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. та з урахуванням кількості днів у 2008р. –366, у 2009р. –365:

1 587, 55 грн. х (2х12%) :366 х 145 (кількість днів прострочення у 2008р.) = 150, 95 грн.;

1 587, 55 грн. х (2х12%) : 365 х 31 (кількість днів прострочення у 2009р.) = 32, 36 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за період з 09.08.2008р. по 31.01.2009р. складає 22, 92 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у вказаному розмірі.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 3/333 від 09.07.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 1 587, 55 грн. основного боргу, 183, 31 грн. пені та 22, 92 грн. –3% річних.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Клеопатра Нова»(юрид. адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б, п/р 2600830161869 в ВАТ «УБРП»м. Києва, МФО 320995, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35871478) на користь Приватного підприємства «Олів Лайн»(юрид. адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова 23-Б; факт. адреса: 08130, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева 3, п/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, ідент. код 31956348) 1 587, 55 грн. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім гривень 55 копійок) основного боргу, 183, 31 грн. (сто вісімдесят три гривні 31 копійку) пені та 22, 92 грн. (двадцять дві гривні 92 копійки) 3% річних.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Клеопатра Нова»(юрид. адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б, п/р 2600830161869 в ВАТ «УБРП»м. Києва, МФО 320995, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35871478) на користь Приватного підприємства «Олів Лайн»(юрид. адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова 23-Б; факт. адреса: 08130, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева 3, п/р 26003301006444 в ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, ідент. код 31956348) витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. (сто дві гривні) та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 15.04.2009