Рішення

від 13.05.2009 по справі 19/21-09-763

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/21-09-763

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2009 р.Справа  № 19/21-09-763

За позовом: приватного підприємства „Євро Трейлер Україна”, м. Одеса

до відповідачів:

1)          товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

2)          товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна”, м. Одеса

про стягнення 15123,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Кіртока Ю.А. –директор, Пустинін В.П., довіреність у матеріалах справи

від відповідачів:

1)          товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю „Донспецпром”: не з'явився; про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 535183 від 30.04.2009 (Т.3, а.с. 55),

2)          товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна”: Калужінський Є.П., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивач –приватне підприєство „Євро Трейлер Україна” (ПП „Євро Трейлер Україна”) звернулось  з позовом до відповідачів -  товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” (ТОВ „Донспецпром”) та товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна” (ТОВ „Трейлер Порт Україна”) про солідарне стягнення 15123,00 грн. заборгованості за договорами про надання послуг з консультативно-інформаційного обслуговування від 07.08.2006 № 098 та поруки від 07.08.2006 № 1.

У відзиві на позов ТОВ „Трейлер Порт Україна” заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог щодо солідарного стягнення 5% від суми заборгованості за укладеним між ним та позивачем договором поруки №1 від 07.08.2006 та просить стягнути всю суму з ТОВ „Донспецпром”.

ТОВ „Донспецпром”  правом на надання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 19.02.2009, про відкладення розгляду справи від 11.03.2009, 03.04.2009, 15.04.2009 не виконав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень № 514637 від 26.02.2009 (Т. 2, а.с. 36), № 520583 від 18.03.2009 (Т. 2, а.с. 63), № 531997 від 26.03.2006 (Т.2, а.с. 140), № 530930 від 13.04.2009 (Т.3, а.с. 41), № 535183 від 30.04.2009 (Т.3, а.с. 55).

Однак у жодне судове засідання господарського суду Одеської області представник ТОВ „Донспецпром” не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Звертався до суду з клопотаннями про зобов'язання позивача надіслати йому копії позовної заяви та додатків до неї  (Т.2: а.с. 64 вх. № 6842 від 23.03.2009, а.с. 67, вх. № 6976 від 24.03.2009) та з клопотаннями про відкладення розгляду справи  (Т.3, а.с. 9).

Клопотання ТОВ „Донспецпром” про відкладення розгляду справи на іншу дату були судом задоволені у межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

У наданій до канцелярії суду 14.04.2009 заяві (вх. № 9023, Т.2, а.с. 8)  заяві ТОВ „Донспецпром”  № 06/04  від 06.04.2009 просить суд залишити позов ПП „Євро Трейлер Україна” до ТОВ „Донспецпром” в задоволенні його позовних вимог у сумі 15123,00 грн.

16.04.2009 згідно ухвали голови суду на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи № 19/21-09-763 було подовжено до 16.05.2009.

 Справа розглядалась в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

31.05.2000 між ПП „Євро Трейлер Україна” (партнер) та фірмою DKF Evro Servis (ДКФ) була укладена угода № 001/01.05.2000 (м. Дюссельдорф, Німеччина) щодо намірів ДКФ на підставі даної угоди пропонувати іншим українським клієнтам фірми ДКФ безготівкове забезпечення у дорозі паливом та ГСМ, а також надання заводських, сервісних та інших послуг для підприємств України, які займаються міжнародними перевезеннями вантажів та пасажирів й за рахунок безготівкового розрахунку розширити свою діяльність. Згідно умов угоди ПП „Євро Трейлер Україна” є зарубіжним торговим представником фірми ДКФ на Україні й його цілями є розповсюдження картки ДКФ найбільш широкому колу клієнтів, які є також клієнтами фірми ДКФ шляхом укладання з ними відповідних договорів (Т.3, а.с. 63-78).

Положеннями угоди передбачено комісійна винагорода партнера та умови її оплати (§ 4 угоди, пункти 1-6).

Строк дії угоди сторони погодили до 31.12.2001 з правом її автоматичної пролонгації на кожний наступний рік за умови відсутності заперечень іншої сторони.

16.12.2007 та 07.08.2006,  на виконання умов угоди № 001/01.05.2000 від 31.05.2000 між ТОВ „Донспецпром” та  фірмою DKF Evro Servis (ДКФ) були укладені договори № 176098/1 та 76098 та додатки до них  щодо використання у міжнародних вантажних перевезенням або у пасажирському транспорті можливості безготівкового забезпечення у дорозі в професійних цілях при пред'явленні картки ДКФ. Сторони обумовили порядок отримання картки, оплату послуги, валюту договору, порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, умови відповідальності сторін тощо.

Згідно умов договорів ДКФ стягує за свої постачання і послуги актуальні в даний момент додаткові збори і оплату, які вказуються у рахунках ДКФ у валюті країни, у якій клієнт ДКФ скористався даним постачанням або послугою, а в зведенні остаточних рахунків вона переводиться у валюту Євро. Наведене вказане у додатку №  до договорів.

Кожна картка клієнта ДКФ належить відповідному транспортному засобу, на картці відбиті: номерний знак транспортного засобу, номер договору та назва фірми клієнту ДКФ.

На замовлення ТОВ „Донспецпром” щодо виготовлення карток ДКФ на автомобілі клієнта офіційним дилером ДКФ –ПП „Евро Трейлер Україна” були надані ТОВ „Евро Трейлер Україна” 16 карток ДКФ (Т. 2, а.с. 92-103).

07.08.2006 між ТОВ „Донспецпром” (клієнт) та ПП „Євро Трейлер Україна” (виконавець) був укладений договір № 098, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками їх підприємств, згідно умов якого виконавець за дорученням клієнта зобов'язався здійснювати консультаційно-інформаційне обслуговування клієнтів з питань користування системою послуг ДКФ Євро Сервіс.

Умовами договору передбачені обов'язки ПП „Євро Трейлер Україна” надавати послуги з оформлення, переводу та легалізації необхідних документів у МІДі, Мінюсті та посольствах різних держав в Україні, а також давати усні та письмові консультації з питань виклику екстреної допомоги у дорозі, оплати шляхових мит та проїзду в тунелях, оплаті за користування автобазами, сервісу на поромних переправах, прокладанні маршрутів, цінової політики паливних АЗС Європи, проходження сервісного обслуговування та ремонту автотранспорту, відкриття нових станцій сервісного обслуговування, а клієнт у свою чергу зобов'язався надавати ПП „Євро Трейлер Україна” всю необхідну документацію та інформацію, оплачувати надані послуги протягом 10-ти банківських днів зі дня отримання акта виконаних робіт.

Сторони обумовили строк дії договору з моменту його підписання до закінчення календарного року та його автоматичну пролонгацію за умови відсутності письмових заперечень іншої сторони.

Положеннями договору встановлено розмір винагороди ПП „Євро Трейлер Україна” у розмірі 1,5% від суми використаних клієнтом послуг в системі ДКФ Евро Сервіс за відповідний період. Оплата проводиться у гривнях щоквартально. За погодженням сторін розрахунковий період може бути змінений. Відповідно до наданих послуг складається акт наданих (виконаних) послуг, яких є підставою для перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПП „Євро Трейлер Україна”.

07.08.2006 з метою забезпечення виконання зобов'язання № 098 від 07.08.2006 між  ПП „Євро Трейлер Україна” (кредитор) та ТОВ „Трейлер Порт Україна” (поручитель) був укладений договір поруки № 1, згідно умов якого поручитель  зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання грошових зобов'язань по договору № 098 від 07.08.2006 у розмірі 5-ти відсотків від розміру простроченої до оплати суми боргу.

У матеріалах справи наявні сумарні рахунки фірми DKF Evro Servis (ДКФ) за послуги у системі ДКФ (Т.1, а.с. 50-147) а також відомості щодо оплати клієнтом –ТОВ „Донспецпром” обумовленої договорі № 098 від 07.08.2006 суми винагороди у розмірі 1,5%  від суми використаних клієнтом послуг в системі ДКФ Евро Сервіс за відповідний період – ПП „Євро Трейлер Україна”, у т.ч. довідка ООД „Райффайзен Банк Аваль” від 18.03.2009 та реєстр платіжних документів  (Т.2, а.с. 104-105).   Всього клієнтом було оплачено офіційному представнику ДКФ на Україні 10085,00 грн. У розділі „призначення платежу” вказано –„оплата інформаційних послуг”.

Згідно банківської довідки за період з 01.01.2007 по 31.06.2008 зарахування відбувалося згідно реєстру. З 01.07.2008 по 31.12.2008 зарахування на користь ПП „Євро трейлер Україна” від ТОВ „Донспецпром” не відбувалося.

Оскільки з 01.07.2008 клієнт перестав розраховуватися відповідно до умов укладеного договору з ПП „Євро Трейлер Україна”, останній 27.11.2008 направив йому претензію № 324 на щодо оплати рахунків № 098-11/08 від 16.04.2008 на суму 20069,00 грн. та № 098-2/08 від 16.07.2008 на суму 5054,00 грн. згідно актів виконаних роботі за ці дати. Оскільки дана претензія залишилась без відповіді –ПП „Євро трейлер Україна” повторно звернувся до ТОВ „Донспецпром” з претензією щодо сплати обумовленої у названих рахунках суми. Дані претензії залишилися без відповіді та задоволення.

          Приймаючи до уваги вищезазначений договір поруки, керуючись положеннями ст. 15 ГПК України ПП  „Євро Трейлер Україна” звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про солідарне стягнення з ТОВ „Донспецпром” та ТОВ „Трейлер Порт Україна” про солідарне стягнення 15123,00 грн. заборгованості за договорами про надання послуг з консультативно-інформаційного обслуговування від 07.08.2006 № 098 та поруки від 07.08.2006 № 1 у розмірі 756,15 грн. з поручителя та 14366,86 грн. з клієнта.

          Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про  задоволенні  позовних вимог з огляду на наступне:

згідно приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним,  якщо його  недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 33 ГПК України визначені правила розподілу обов'язку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

ТОВ „Донспецпром” не надало до господарського суду Одеської області жодного доказу, який підтверджував би невідповідність закону укладеного між ПП  „Євро Трейлер Україна” та ТОВ „ТрейлерПорт Україна” договору поруки № 1 від  07.08.2006.

Твердження ТОВ „Донспецпром” про нерівне становище відповідачів та відсутність можливості бути присутнім у судових засіданнях у зв'язку з розглядом справи у господарському суді Одеської області не відповідає дійсності, оскільки представники відповідача були відсутні в усіх засіданнях суду по даній справі, хоча ТОВ  „Донспецпром” було повідомлено про дату, час та місце усіх засідань суду. Крім клопотань про надання копії позовної заяви та долучених до неї документів та аперечень щодо зміни територіальної підсудності господарського спору, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог суду надано не було.

Системний аналіз матеріалів справи свідчить про обґрунтованість позовних та наявність підстав для їх задоволення, з урахуванням нижчевикладеного.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості підтверджується  наявними в матеріалах справи договорами, сумарними рахунками ДКФ, оплатою послуг  ПП „ЄвроТрейлер Україна”, реєстром поштових повідомлень та квитанціями пошти щодо направлення клієнту спірних актів виконаних робіт від 16.04.2008 та 17.07.2008 й рахунків № 098-1/08 від 16.04.2008 у сумі 10069,00 грн. та № 098-2/08 від 17.07.2008 у сумі 5054,00 грн.

Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню з солідарним стягнення з відповідачів –ТОВ „Донспецпром” 14366,85 грн. боргу, ТОВ „ТрейлерПорт Україна” 756,15 грн.

Судові витрати покладаються на відповідачів з урахуванням солідарного розподілу їх відповідальності.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, п/р 26009301773854 в АК ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30645586) на користь приватного підприємства „Євро Трейлер Україна” (65026, м. Одеса, вул. Дерібасівська, 9, офіс 2, п/р 260008303 о ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 25040271) 14366 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 85 коп. боргу, 145 (сто сорок п'ять) грн. 57 коп. державного мита, 112 (сто дванадцять) грн. 10 коп. витрат   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна” (67633, с. Котовка Біляївського району Одеської області, вул. Балтська дорога, буд. 148-г, п/р 260088556 в ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 25040271) на користь приватного підприємства „Євро Трейлер Україна” (65026, м. Одеса, вул. Дерібасівська, 9, офіс 2, п/р 260008303 о ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 25040271) 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 15 коп. боргу, 7 (сім) грн. 66 коп. державного мита, 5 (п'ять) грн. 90 коп. витрат   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 22.05.2009.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя