Ухвала

від 11.03.2009 по справі 15/44-09 (в.о.о. 15/423-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/44-09 (в.о.о. 15/423-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2009 р.                                                           Справа № 15/44-09 (в.о.о. 15/423-0

вх. номер 1157/3-15

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Шаршакова Н.А.

заявник - не з*явився, позивач-Чаговець Т.П. (в.о.керівника), Стеценко О.Л. відповідач- Осьмухін С.А.

розглянувши заяву про перегляд судового рішення № 15/423-08 за нововиявленими обставинами за позовом ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв    

до  ТОВ "Козіївське", с. Козіївка  

стягнення 35622,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Харківської області  від  08 грудня 2008 р. по справі № 15/423-08  позовні вимоги  задоволено .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ» (62011, Харківська область, Краснокутський район, село Козіївка, вулиця Леніна, будинок № 40, п/р № 26000005773 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»міста Харкова, МФО 350589, код ЕДРПОУ 30739637) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка (62030, Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв, п/р № 26001005727 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»міста Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30739548) основного боргу 35622,61 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 356,22 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 грудня 2008 р.   після набрання рішенням  законної сили видано наказ. 

12.02.2009 року Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка (позивач по справі № 15/423-08)  за вх.№ 19 від 12 лютого 2009 р. надав до суду  заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просить суд переглянути винесене  рішення від 08.12.2008 р. по справі №15/423-08; залучити до участі у справі ТОВ "Омбілік- Агро" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; стягнути з ТОВ "Козіївське" на користь ПСП ім.Т.Г. Шевченка заборгованість за договорами № б/н від 20.09.2008 р. у сумі 150084,16 грн., яка складається з основного боргу у сумі 129713,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 6212,00 грн. 3 % річних від простроченої суми- 14159,16 грн.; розірвати договори про спільний обробіток земельних ділянок № б/н від 01.04.2007 р.  та № б/н від 20.09.2008 р., які були укладені між  ПСП ім.Т.Г. Шевченка та  ТОВ "Козіївське"; державне мито  та інформаційний збір, які були сплачені ПСП ім.Т.Г. Шевченка за розгляд справи стягнути з  ТОВ "Козіївське" на користь ПСП ім.Т.Г. Шевченка.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Свою заяву обґрунтовує тим, що  згідно наказу № 01/11 від 25.11.2008 року, засновником та власником ПСП" ім.Т.Г.Шевченка" є генеральний директор підприємства Катасонов С.І., але позов від імені ПСП"ім.Т.Г.Шевченка" було пред*явлено арбітражним керуючим Чаговець Т.П. ака не мала на те законних підстав. Крім того, як зазначає заявник,  позивач виходячи за межі своїх поноважень діючи в інтеерсах третіх осіб, а саме в інтерсах ТОВ"Козіївське" спробувала зменшити зобов*язання ТОВ"Козіївське" перед ПСП"Т.Г.Шевченка", а саме, було подано вимогу про сплату боргу у розмірі 35622,61 грн, фактично борг становив 129 713 грн., а також інфляційні втрати 6212 грн, 3 % річних- 14 159,16 грн, а всього 150 084, 16 грн.

Як зазначає заявник, до матеріалів справи наданий витяг з ЄДРПОУ, який є недійсним в частині стану юридичної особи, керівника  юридичної особи,  та відомостів про комісію з припинення.

Також ,заявник  в обгрунтування своєї заяви надав, до матеріалів справи   постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2008 року по справі за № 47/123-08 ( а.с. 143- 146), постанову Вищого господарського суду по справі за № 35/219-08 від 30.09.2008 року ( а.с.147- 150).

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Представник позивача, відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд судового рішення, надав до канцелярії господарського суду пояснення, в якому вказує, що підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не має, оскільки відповідно до ст. 112 ГПК України, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами повино бути дві умови: істотність значення для справи та невідомість для заявника на час прийняття рішення. Вищезазначенні обставини відсутні. Нові докази ніколи не можуть визнаватися нововиявленими обставинами.

Дослідивши надані сторонами докази та заслухавши правову позицію позивача та відповідача по справі, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав   для задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2008 року по справі № 15/423-08 за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Нововиявлені обставини за своєю правовою природою є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Необхідною ознакою нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові до прийняття рішення.

Зазначені відповідачем обставини в контексті наведених приписів законодавства не є нововиявленими, а можуть бути визнаними лише новими доказами по справі. При цьому, суд виходить з того, що вказані обставини могли бути відомими заявнику під час розгляду справи по суті і при винесенні рішення по ній.

За таких обставин справи, посилання заявника на вказані ним обставини як на нововиявлені не узгоджуються з приписами чинного процесуального законодавства, в зв"язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення господарського суду від 08.12.2008 року. за нововиявленими обставинами.

Стосовно вимоги заявника про залучення до участі у справі ТОВ "Омбілік- Агро" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; стягнення з ТОВ "Козіївське" на користь ПСП ім.Т.Г. Шевченка заборгованість за договорами № б/н від 20.09.2008 р. у сумі 150084,16 грн., яка складається з основного боргу у сумі 129713,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 6212,00 грн. 3 % річних від простроченої суми- 14159,16 грн.; розірвати договори про спільний обробіток земельних ділянок № б/н від 01.04.2007 р.  та № б/н від 20.09.2008 р., які були укладені між  ПСП ім.Т.Г. Шевченка та  ТОВ "Козіївське"; державне мито  та інформаційний збір, які були сплачені ПСП ім.Т.Г. Шевченка за розгляд справи стягнути з  ТОВ "Козіївське" на користь ПСП ім.Т.Г. Шевченка., то перелічені позовні   вимоги не були предметом розгляду  позову за № 1 віл 13.11.2008 року  ( т.1 а.с.2-5) по справі за № 15/44-09 та не можуть бути переглянуті судом на підставі ст. 112 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Харківської області за № 15/423-08  від  08.12.2008 року залишити без змін.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С. 

ухвала підписана  13.03.2009 року.