Ухвала
від 21.01.2014 по справі 801/603/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 р.Справа №801/603/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК Дуб Євгенії Анатоліївни

про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК Дуб Євгенії Анатоліївни про визнання неправомірними та скасування рішень про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК Дуб Євгенії Анатоліївни від 12.11.2013 р. за №7838458; про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК Дуб Євгенії Анатоліївни від 12.11.2013 р. за №8196552; зобов'язання Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, АРК - на ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві заявлено позовні вимоги як до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дуб Євгенії Анатоліївни так і до Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК, однак остання в позові як відповідач не зазначена і копії позовної заяви до Реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції АРК із додатками позивачем не надано.

Крім того, позивач обґрунтовує наявність у нього права власності на спірне житлом, серед інших, документами, які підтверджують повну оплату вартості спірної квартири, однак доказів на підтвердження зазначених обставин не надає та не повідомляє про причини неможливості надати суду зазначені докази.

Крім того суд зазначає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Житлово-будівельного кооперативу №24, тому з метою розгляду справи в одному судовому засіданні доцільно вказати в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житлово-будівельний кооператив №24, вказавши його адресу та засоби зв'язку і додавши копію позову для третьої особи.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Так суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 19.02.2014 усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити відповідачів у позові згідно з предметом позову і надати відповідну кількість позовів із додатками для всіх відповідачів та третьої особи;

- надати докази оплати вартості квартири;

- вказати в позові третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житлово-будівельний кооператив №24, вказавши його адресу та засоби зв'язку

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/603/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.01.2014
Оприлюднено27.01.2014
Номер документу36810803
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/603/14

Постанова від 12.03.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 31.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 21.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні