Рішення

від 13.04.2009 по справі 11/143/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/143/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09                                                                                        Справа №  11/143/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача:          Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСКД” (юридична адреса: вул Портова, 6/150, м. Запоріжжя, 69006; фактична адреса: вул. Волгоградська, 26. м. Запоріжжя, 69035)

у присутності представників

від позивача: П'ятковська О.О. –дов. № 5155/27-19 від 11.09.2008р.;

від відповідача: не з'явився

про стягнення 4059,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКД” 4059,49 грн., як вказано в позові заборгованості за використану теплову енергію.

17.02.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою надання сторонам можливості нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судове засідання відкладалось.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника  позивача, суд встановив наступні обставини.  

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01.02.04 сторони уклали договір №2523 про постачання та використання теплової енергії на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26.

Відповідно до п. 2.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання поставляти теплову енергію відповідачу у необхідних обсягах, а відповідач відповідно до п. 3.2.2 договору –виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, в період з лютого 2007р. по листопад 2008р. (включно) поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4059,49 грн. Факт поставки теплової енергії підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період.

Згідно з п. 6.4 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За три дні до початку розрахункового періоду споживач повинен сплатити Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної у договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий місяць, зх урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.5 договору).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у зв'язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 4059,49 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4059,49 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

                 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКД” (юридична адреса: вул Портова, 6/150, м. Запоріжжя, 69006; фактична адреса: вул. Волгоградська, 26. м. Запоріжжя, 69035, р/р 2600527287 в ЗФ АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ32242862) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 4059,49 грн. –основного боргу, 102,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 13.04.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.04.2009р.