Рішення

від 12.05.2009 по справі 33/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р.                                                            Справа № 33/48-09

вх. № 1212/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ніконова О.П., дов.№06/3864 від 31.12.08р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків  

до  КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків  

про стягнення 2709,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2709,39грн., за договором №52/5 на технічне обслуговування засобів захисту підземного газопроводу, укладеним між сторонами 28 листопада 2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28.11.2007 року між сторонами був укладений договір №52/5 на технічне обслуговування засобів захисту підземного газопроводу.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався проводити технічне обслуговування засобів електрохімзахисту підземного газопроводу відповідно до вимог "Правил безпеки систем газопостачання України", а відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.5.1. договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість робіт з технічного обслуговування до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, в період з серпня 2008р. по січень 2009р. здійснив технічне обслуговування засобів захисту підземного газопроводу, що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованність в розмірі 2709,39грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 2709,39 грн. обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини  спір було доведено  до  суду.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-    

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,96, у тому числі р/р 2600830121917 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 34859507) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз (61004, м. Харків, Жовтневої революції №57/59, у тому числі п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) 2709,39грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної  сили.

Суддя