Вирок

від 27.01.2014 по справі 439/11/14-к/1

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/11/14-к/1

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року

Справа №439/11/14-к/1

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано-Франківської області українця, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.3 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим слідством особами в листопаді 2009 року створив стійку організовану групу, з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта». Підсудним ОСОБА_5 , який був одним з організаторів для вчинення даного злочину, було залучено до складу організованої групи підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлених досудовим слідством осіб.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, мали єдиний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: нафти з магістрального нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта» , були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх. З метою конспірації своєї діяльності підсудні, які були членами організованої групи, постійно змінювали номери мобільних телефонів, міняючи сім карти, а також постійно змінювали мобільні телефони.

Підсудний ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим слідством особами діяли, як організатори групи, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, керували її діяльністю, підшукували та залучали до вчинення злочинів учасників, розподіляли обов`язки між членами групи, об`єднували і координували зусилля всіх членів групи на вчинення злочину, повідомляли виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафти з нафтопроводу, організовували наповнення автомобілів викраденою нафтою, які були залучені до її вивозу до місць реалізації, забезпечували її вивіз, повністю підготували дорогу з місця перекачки до траси Київ-Чоп, частково розподіляли отримані від реалізації викраденої нафти грошові кошти між учасниками організованої групи, розділили учасників на групи, які несли чергування і відповідно телефонних дзвінків виконували роботи по накопиченню нафти з нафтопроводу у відповідну цистерну, групи також вели добове чергування для завантаження нафти в автомобілі. На одних покладалося відчиняти браму та запускати автомобілі на територію, інші за допомогою насоса завантажували викрадену нафту в автомобілі, інші вели контроль за її накопиченням в цистерну.

Підсудний ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим слідством особами, як організаторами групи, підшукували споруди для безперешкодного користування, де накопичувалась викрадена нафта, забезпечували невстановленими досудовим слідством спеціальними транспортними засобами для вивозу нафти до місця реалізації, спецтехнікою, для облаштування території та підготовки під`їзних шляхів для вантажних автомобілів, які були облаштовані спеціальними цистернами для вивозу нафти.

Підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були безпосередніми виконавцями злочину. У відповідності до розподілених організатором групи ОСОБА_5 обов`язків, з метою безперешкодного використання території колишньої тракторної бригади та не виявлення сторонніми особами їхньої діяльності спрямованої на викрадення нафти з нафтопроводу, підсудні обгородили зазначену територію високим металевим парканом, а також з метою відвернення уваги сторонніх осіб від дійсного їхнього заняття, встановили на території верстат для розпилювання лісоматеріалів за допомогою якого, у вільний від перекачування нафти час, розпилювали лісоматеріали.

Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення нафти з нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта», в лютому 2010 року підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, в листопаді 2009 року, самовільно, без укладення відповідного договору найму виробничо-складських приміщень колишньої тракторної бригади, про оренду приміщення, розташованих в с. Гаї Смоленські, Бродівського району Львівської області, заселились в нежитлових приміщеннях вказаної території.

Після цього, підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи учасниками організованої групи, використовуючи незаконну врізку в нафтопровід «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта», яка була вчинена невстановленими особами, поблизу с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області, обладнавши виробниче приміщення необхідним обладнанням для безперешкодного викрадення нафти, підсудні згідно розподілу ролей і з повідомлень, які отримували від ОСОБА_5 про початок та кінець транспортування нафти трубопроводом «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта», на протязі періоду з 01 лютого по 02 серпня 2010 року, через незаконне з`єднання з нафтопроводом виконане невстановленими особами, викрадали нафту і спеціально обладнаними автомобілями, на яких встановлені цистерни, один з них марки «МАН», який встановлений досудовим слідством, інший марки «Мерседес», який невстановлений слідством, перевозили викрадену нафту до місця її реалізації, а в цей час один з організаторів групи, підсудний ОСОБА_5 здійснював контроль за викраденням нафти, вів її підрахунок, та слідкував за конспірацією об`єкта, вказував час перекачування нафти виконавцям, видавав гроші виконавцям за виконану роботу, які постійно передавалися йому іншими організаторами злочину невстановлених досудовим слідством.

Всього, у період часу з 01 лютого по 02 серпня 2010 року, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, через незаконне з`єднання, таємно викрадено з магістрального нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта» нафти в кількості 321.493 тонн вартістю 1750 грн. за тонну на загальну суму 562.612.75 грн., чим завдали шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того підсудні обвинувачуються в тому, що реалізовуючи свій злочинний намір в лютому 2010 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, вчинили незаконну врізку в нафтопровід, а саме приварили до корпусу нафтопроводу на 668 км. Одеса-Броди, що поблизу АДРЕСА_4 , металеву пластину розмірами 10х10 мм до якої приварили патрубок діаметром 56 мм. та висотою 21 мм., на який накрутили кульовий кран діаметром 40 мм. із маркуванням «ITALIA DN 40» і просвердлили у ньому отвір, та у місці зробленого отвору, з`єднали з гідравлічним шлангом довжиною 18 м., який у свою чергу приєднали через кульовий кран до гідравлічного шлангу, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вищеописані інкриміновані дії організованої групи привели до пошкодження магістрального нафтопроводу, у повній зупинці подачі нафти на час ліквідації незаконного підключення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково і показав, що він врізку у нафтопровід не визнає, оскільки як не вчиняв її сам так і не наймав для цього будь кого, в тому числі підсудних, йому не відомо, де біля с. Гаї Смоленські Бродівського району проходить нафтопровід і знаходилась сама врізка в нього. Щодо вчинення крадіжки в особливо великих розмірах, організованою групою вину свою визнав частково та пояснив, що не створював організованої групи, з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Дружба», і не залучав для вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 чи будь кого іншого, прибутків від реалізації викраденої нафти не отримував, а був найнятий на роботу разом з іншими хлопцями, за що і отримував фіксовану місячну заробітну платню.

Так, будучи наприкінці вересня початку жовтня 2009 року в м. Києві, підшукував роботу як для себе так і для свого брата ОСОБА_6 , який проживає у с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, де на той час роботи не було. Через своїх знайомих, з якими раніше працював на будівництвах в околицях м. Києва різноробочим, познайомився із мужчиною, який нібито був прорабом називав себе дядя ОСОБА_12 і як стало відомо з його слів, останній формував ремонтні бригади та підшукував для них роботу, за що отримував від заробітної платні робочих по 15-ть відсотків, однак також виступав гарантом, що робочих не обдурять, а оплатять їхню працю в повному об`ємі. Під час першої зустрічі, він розпитував про навики з будівельних робіт і особливо його цікавило чи може він для роботи запросити ще інших молодих працівників, особливо не одружених, так як робота може вимагати тривалого відрядження та обмеженого спілкування з рідними. Через декілька днів дядя ОСОБА_12 запропонував роботу в інших областях і в зв`язку із не найкращими умовами праці та проживання - зарплату до п`яти тисяч гривень на місяць, але для виконання цієї роботи потрібно неменше п`яти чоловік, на що він погодився, надіючись що зможе запропонувати роботу і іншим мешканцям с. Чорний Потік окрім свого брата. Після цього, дядя ОСОБА_12 телефонував до брата та сказав щоби він набрав з місцевих хлопців бригаду та їхав до м. Києва, а звідки вони повинні були їхати до місця роботи.

Так, через декілька днів потому, здзвонившись із братом, який повідомив, що набрав потрібну бригаду із місцевих хлопців, з якими на той час він знайомий не був, та виїжджає в м. Київ. Він, зустрівшись із дядею ОСОБА_13 , повідомив його про готовність приступати до роботи, після чого вони разом сіли у автомобіль марки ВАЗ-2105 червоного кольору та поїхали у напрямку м. Львова. По дорозі прораб розповів, що спочатку їм буде необхідно облаштувати і огороджувати виробничу територію фірми, на яку він працює, де в подальшому буде розвиватись виробництво, однак чого саме не розповідав і якщо вони будуть добре та чесно працювати, то можливо залишаться у нього на постійну роботу.

Приїхавши до с. Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області, під`їхали до неогородженої території закинутих приміщень, оглянули межі вказаної території, яку на початок необхідно було обгородити та поїхали до м. Львова, де на околицях залишились ночувати у якомусь мотелі. Наступного дня, вони поїхали до м. Львова, де ОСОБА_14 вручив йому ключі він даного автомобіля, уже виписане доручення на його ім`я на право керування автомобілем, декілька мобільних телефонів та тисячу гривень на початок, щоби він міг в перші дні придбати продукти харчування для своїх працівників, при цьому пояснивши, що цей автомобіль і мобільні телефони є службовими. Зустрівши з електропотягу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , він завіз їх до тракторної бригади, де вони і переночували на підлозі, а наступного дня їм привезли ліжка. Після цього, їм почали привозити будівельні матеріали для спорудження огорожі. Необхідну кількість матеріалів він після прорахунків, доводив до відома ОСОБА_15 і той їм їх присилав. До двадцятих чисел грудня 2009 року, вони будували металеву огорожу навколо колишньої тракторної бригади після чого прораб привіз грошові кошти в сумі біля 20 тис. грн. як заробітну платню і сказав, що вони можуть роз`їжджатися додому на різдвяні свята.

Так перед Новим роком вони всі окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 роз`їхались по домах і повернулись назад в двадцятих числах січня 2010 року і на вказівку дяді Вані, почали ремонтувати дорогу від траси Київ-Чоп до тракторної бригади. Дорогу вони робили із привезеного щебня за допомогою трактора, який їм привіз дядя ОСОБА_12 , також за допомогою цього ж трактора, в подальшому вони прогортали дорогу до села і частково по селі.

Пізніше дядя ОСОБА_12 зібрав всіх і розповів, що вони повинні завантажувати автомобілі нафтою. Він зрозумів, що це є незаконно і відмовився це робити, але дядя ОСОБА_12 йому погрожував. На дану пропозицію дяді ОСОБА_16 , інші підсудні теж не погодилися, вони теж не захотіли цього робити, але з часом дали згоду. Таким чином вони почали викрадати нафту, яку завантажували в автомобілі. Відбувалося викрадення наступним чином.

По телефонному дзвінку від дяді ОСОБА_16 , хтось із них відкривав кран біля манометра на шлангу в дальній будівлі і по такому ж дзвінку перекривав вказаний кран, а після наповнення цистерни нафтою до них приїжджали вантажні автомобілі для її відвантаження. Частіше до них приїжджав автомобіль марки «МАН» жовтого кольору із металевою цистерною в тентованому кузові причепа, який був від одного до двох разів на тиждень починаючи з лютого по кінець липня - початок серпня 2010 року, однак по одному разу приїжджали і інші два вантажні автомобілі марки «ДАФ» і «МЕРСЕДЕС» із більшими ємкостями аніж в автомобілі «МАН», а зокрема по 15 м. куб. кожний на відміну від «МАНа» у 12,5 м. куб., що йому було відомо достеменно в зв`язку з тим, що від кількості нафти залежала їхня заробітна платня, а всього, вони відвантажили 26-ть автомобілів марки «МАН» та по одному марки «ДАФ» і «МЕРСЕДЕС». Куди відвозилась нафта цими автомобілями йому не було відомо і він боявся про це розпитувати.

Вони спілкуватись із мешканцями села Гаї Смоленські, однак старались без особливої потреби не впускати їх на територію розповідаючи, що їм це заборонено керівництвом, а також в розмові взагалі не згадували про перекачування та завантаження нафти. Так продовжувалось до початку серпня, поки вони не побачили, що працівники нафтопроводу відкопували трактором прокладений шланг через поле з кукурудзою. Про це він повідомив дядю ОСОБА_17 , який наказав терміново втікати з території, що вони і зробили.

Крім того підсудній ОСОБА_5 показав, що на місці злочину все було підготовлено до перекачки нафти. Вони тільки займалися перекачкою і відвантаженням.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав частково, згідний сплатити збитки, які пред`явлені в обвинуваченні.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 , свою вину визнав частково, а саме визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, по ст. 292 ч.3 КК України винним себе не визнав та показав, що в жовтні 2009 року до нього зателефонував незнайомий чоловік та запропонував роботу у Бродовському районі Львівської області, де вони повинні були будувати паркан, займатись ремонтами та працювати на пилорамі. Про дану роботу він дізнався по дорозі в м. Київ. Він розповів підсудним, що роботи в Києві нема, а є в м. Броди. Всі підсудні погодились і поїхали, в дане місто. У м.Броди, їх зустрів ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 червоного кольору, яким і привіз їх у с. Гаї Смоленські Бродівського району на територію тракторної бригади. Спочатку вони дійсно будували огорожу навколо вказаної території і працювали на пилорамі, яка на час їхнього прибуття там знаходилась у розібраному стані. Після цього, чоловік старшого віку біля 50-ти років, як його називали „ ОСОБА_18 , який інколи до них приїжджав, запропонував їм роботу завантажувати із металевої цистерни нафту у автомобілі, які будуть приїжджати до них. Хто і звідки прокладав шланг через який наповнювалась металева цистерна закопана на території тракторної бригади, а також хто закопував вищевказану цистерну, йому не відомо, їм лише сказали, що все законно і їм будуть платити за те, що вони будуть завантажувати нафту у автомобілі.

Про те, що він вчиняє крадіжку нафти він розумів, але врізки в сам нафтопровід не вчиняв. Цивільний позов визнає і зобов`язується повернути кошти. Просить суворо не карати, оскільки має на вихованні неповнолітню дитину та щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 , свою вину визнав частково, а саме визнав себе винним тільки у вчиненні крадіжки і показав, що на різдвяні свята 2010 року він в своєму селі спілкувався із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які сказали йому, що ОСОБА_5 знайшов для них роботу і після свят вони поїдуть працювати, з їх слів йому було відомо що вони працюють на пилорамі. Після свят у другій половині січня 2010 року, коли хлопці поїхали на роботу, він зателефонував до свого брата ОСОБА_9 і попросив номер мобільного телефону ОСОБА_5 , щоби запитати чи є робота і для нього, а коли здзвонився із ОСОБА_19 , то він сказав йому приїжджати в м. Броди Львівської області. Прибувши через декілька днів у м. Броди, його ОСОБА_5 зустрів на автомобілі «ВАЗ-2105» червоного кольору та завіз у с. Гаї Смоленські, що неподалік м. Броди. Будучи на місці він побачив що хлопці проживають у старому приміщенні колишнього колгоспу, однак його це влаштувало. Окрім цього, на огородженій металевим парканом території уже на той час стояла пилорама, однак у розібраному вигляді, яку вони самі відремонтувати і запустили в роботу. Окрім нього на території також знаходились як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Як йому стало відомо згодом, огорожу наприкінці 2009 року робили вище вказані хлопці. Деякий час, вони працювали на пилорамі і ОСОБА_5 платив 3000-4000 грн. на місяць, а дерево для обробки їм одного разу привозив тягач жовтого кольору, одного разу ЗІЛ, а пізніше розпилювали дерево для мешканців цього села. Через деякий час, ОСОБА_5 сказав йому, що є робота по завантаженню нафти у вантажні автомобілі на що він нехотячи погодився. Після чого йому стало відомо, що на території, де вони проживали, є захована металева цистерна, підземний перехід від якої, вів до поблизу збудованого підсобного приміщення, де був насос за допомогою якого повинна завантажуватись нафта у вантажні автомобілі. З середини чи кінця лютого 2010 року за вказівкою ОСОБА_5 вони відкривали та закривали кран на шлангу, через який наповнювалась підземна металева цистерна нафтою. ОСОБА_5 , розділив їх на три групи по двоє чоловік, які чергували добу. Він чергував із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 із ОСОБА_7 . На чергуванні вони в день розпускали кругляк на дошку, а вечорами слідкували за нафтою при завантаженні її у цистерну. Усі їхні обов`язки були одинакові. Нафту із цистерни вони відкачували за допомогою насоса, який знаходився у підземному проході, у металеві цистерни вмонтовані в тентованому кузові автомобілів, які приїжджали двічі на тиждень, хоча були випадки, що два тижні їх не було. Вказані автомобілі були із одинарним довгим кузовом кожний в середині яких були вмонтовані по дві металеві цистерни, в одній із них дві круглої форми, а в іншій одна круглої а інша прямокутної форми. Всі три круглої форми цистерни були довжиною приблизно по 3 м. та діаметром приблизно по 1,7 м., а прямокутної форми цистерна була приблизними розмірами 2,5х1,5х2 м. Автомобілі від`їжджали після повного завантаження вказаних цистерн. Завантаження на його думку, тривало трохи більше однієї години. Всі вказані автомобілі були із номерними знаками України. Однак цифр та букв їх пригадати не може, оскільки ніколи не звертав на це увагу. Про приїзд автомобілів для завантаження нафтою, вони дізнавались від ОСОБА_5 , а інколи від самих водіїв, які дзвонили їм на один окремо виділений для цього телефон. Автомобілі під завантаження приїжджали як правило у вечірній час, однак були і в денну пору доби. Водії в цей час чекали в автомобілі і вони з ними не спілкувались, лише могли привітатись. Перерви у їхній роботі були через двадцять днів, а зокрема кожних двадцять днів двоє із них їхали на десять днів додому по черзі. Працювали вони до 02.08.2010 року поки не побачили, що охорона трубопроводу привезли екскаватор для розкопки трубопроводу, а те що охорона ще зі суботи шукала відвід шлангу вони бачили, однак побачивши, що вони нічого не знайшли, залишались на місці. Хто саме прокладав шланг до цистерни від трубопроводу йому не відомо.

Коли побачили як охорона трубопроводу почала відкопувати схований шланг з землі, тоді вони всі повтікали з території. Хто робив саму врізку в трубопровід, йому не відомо. Хто готував цистерну, підключав манометр, насос також не знає. Коли він приїхав, то все було готово для перекачки нафти.

Цивільний позов визнав, згідний сплачувати завдані матеріальні збитки, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 , свою вину визнав частково, а саме визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України і показав, що в жовтні 2009 року ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_7 роботу по ремонтах будівель в м. Києві. З с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області в м. Київ вони їхали втрьох, однак будучи у м. Львові на вокзалі, ОСОБА_6 хтось зателефонував та запропонував роботу у м. Броди Львівської області, куди вони разом і поїхали. В м. Броди їх зустрів на автомобілі марки ВАЗ-2105 червоного кольору, ОСОБА_5 та привіз у с. Гаї Смоленські Бродівського району на територію колишньої тракторної бригади, де вони в подальшому проживали до серпня 2010 року. Робота полягала в тому, що вони повинні були збудувати огорожу навколо даної території, проводити обробку пиломатеріалів на пилорамі, облаштувати приміщення тракторної бригади.

Наприкінці січня 2010 року в с. Гаї-Смоленські Бродівського району до них на роботу приїхали і ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Окрім того, за вказівкою незнайомого чоловіка, як він себе називав „ ОСОБА_18 , який постійно по телефону давав вказівки і який керував ними через ТимінськогоІ.В., у певний час відкривали та закривали кран на

шлангу для того, щоби в металеву закопану у землю цистерну набиралась нафта, однак звідки вона текла, йому відомо не було, а також не було відомо хто та коли прокладав до неї шланг та її саму закопував у землю. Крім цього він завантажував цією нафтою вантажні автомобілі, які до них приїжджали, а зокрема нафту вони закачували у металеві цистерни, які були змонтовані в середині тентованого кузова. Виконувати дану роботу по завантаженні металевої підземної цистерни та вантажних автомобілів нафтою, йому та іншим присутнім запропонував ОСОБА_5 .

В с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області він проживав на території тракторної бригади з кінця жовтня чи початку листопада 2009 року разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а з кінця січня по серпень 2010 року разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Також підсудний показав, що їхні обов`язки по завантаженню цистерни і автомобілів нафтою були однаковими і вони працювали по черзі. ОСОБА_5 рахувався бригадиром, платив їм зарплату, хто давав йому гроші на зарплату, йому не відомо. Цивільний позов визнав частково, згідний сплачувати збитки, які пред`явлені в обвинуваченні. Просить суворо не карати, оскільки в нього вагітна дружина і він щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_11 , свою вину визнав повністю у вчиненні крадіжки, у вчиненні незаконної врізки в нафтопровід не визнав та показав, що приблизно в грудні 2009 року ОСОБА_6 , запропонував поїхати на заробітки в м. Київ. Як пояснив ОСОБА_20 це буде робота різноробочим на будівництві. Через деякий час він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до м. Броди Львівської області. Про те, що вони їдуть в м. Броди, а не в м. Київ він дізнався від ОСОБА_6 вже в потягу. Коли вони приїхали в м. Броди, то на вокзалі цього міста їх зустрів ОСОБА_5 , який раніше проживав в с. Чорний Потік, а потім переїхав на проживання в м. Полтаву. ОСОБА_5 приїхав до них на автомобілі марки «ВАЗ 2105», червоного кольору. На вказаному автомобілі вони всі приїхали в село Гаї Смоленські Бродівського району Львівської області до покинутої території колишнього колгоспу, де знаходився старий будинок, в якому їх розмістив ОСОБА_5 . На цей момент в даному будинку проживав мешканець м. Вінниці на ім`я ОСОБА_7 Тимінський ОСОБА_21 . Вони будували огорожу, облаштовували пилораму та виконували роботи з пиломатеріалами. Будівництво огорожі вони закінчили приблизно до 26-27.12.2009 року. Після цього він поїхав додому.

10.01.2010 він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 приїхали в м. Броди, де винайняли таксі, на якому приїхали на вказану територію в с. Гаї Смоленські. На цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходилися на вказаній території. Наступного дня після їх приїзду у с. Гаї Смоленські, приїхав і ОСОБА_5 . Після цього, під керівництвом ОСОБА_5 вони виконували роботи по облаштуванню території та ремонту дороги с. Гаї-Смоленські. Пізніше ОСОБА_5 повідомив про необхідність виконання і іншої роботи, а зокрема відкривати та закривати кран на шлангу, які знаходились у підсобному приміщенні розташованому у дальньому правому куті вказаної території для того, щоби в металеву закопану у землю цистерну набиралась нафта, однак звідки вона текла, відомо не було, а також не було відомо хто та коли прокладав до неї шланг та її саму закопував у землю.

Крім цього він завантажував цією нафтою вантажні автомобілі, які до них приїжджали, а зокрема нафту вони закачували у металеві цистерни, які були змонтовані в середині тентованого кузова. За це вони мали отримувати по 5000 грн. щомісяця. При цьому ОСОБА_5 , при виконанні цих робіт спілкувався з невідомими особами по мобільному телефону. Для виконання цих робіт, ОСОБА_5 розділив їх на три групи по двоє чоловік на добу наступним чином: він чергував із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чергував з ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 із ОСОБА_6 . На чергуванні вони вдень розпускали кругляк на дошку, а вечорами слідкували за нафтою при завантаженні її у цистерну. Усі їхні обов`язки у них були одинакові. Нафту із цистерни вони відкачували за допомогою насоса, який знаходився у підземному проході, у металеві цистерни вмонтовані в тентованому кузові вантажівок, які приїжджали майже щодня двічі на день. При цьому постійно їздило три вантажівки, дві з них були вантажівки з червоним та жовтим тентом, а третя - з білим тентом. Під тентом вказаних автомобілів було по дві металеві цистерни. Автомобілі зразу від`їжджали після повного завантаження вказаних цистерн. Про приїзд автомобілів для завантаження нафтою, ОСОБА_5 завжди знав наперед, про що їх попереджав. Автомобілі під завантаження приїжджали лише у вечірній час і завантажували вони їх на протязі приблизно однієї години. Працювали вони приблизно до середини серпня 2010 року. В цей час вони побачили, що з лісу неподалік території виїхали трактори, які викопали з землі шланг. Про це вони повідомили ОСОБА_6 . Через декілька хвилин за наказам ОСОБА_5 всі залишили територію бригади.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується відшкодувати заподіяні збитки.

Підсудний ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України свою вину визнав повністю, по ст.292ч.3 КК України вини не визнав та показав, що наприкінці листопада 2009 року ОСОБА_6 , запропонував йому та іншим односельчанам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , поїхати у м. Київ на заробітки, на що вони погодились. Прибувши у м. Львів, звідки повинні були їхати у м. Київ, хтось зателефонував ОСОБА_6 і запропонував йому роботу у Львівській області із зведення огорожі та облаштування території, на що вони також погодились. Прибувши на місце, вони побачили старий закинутий будинок без належних умов для проживання. Після цього, їм на територію білим мікроавтобусом привозили металеві стовпчики, цемент та металеву бляху для огорожі. Огорожу вони робили приблизно до 26-27.12.2009 року після чого поїхали додому на свята. Заробітну плату йому платив підсудний ОСОБА_5

21.01.2010 року вони знову повернулись у с. Гаї-Смоленські. На протязі двох трьох тижнів, вони ремонтували дорогу щебенем Після цього, ОСОБА_5 , який вважався бригадиром сказав, щоб вони всі будуть розбиті на групи для чергування. Групи цілодобово будуть виконувати роботу по крадіжці нафти, а потім будуть її перезавантажувати в автотранспорт. З середини лютого 2010 року за вказівкою ОСОБА_5 вони по групах відкривали та закривали кран на шлангу, через який наповнювалась підземна металева цистерна нафтою, кран закривали також за вказівкою ОСОБА_5 . Він чергував із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 із ОСОБА_7 а ОСОБА_10 із ОСОБА_6 . На чергуванні вони в день розпускали кругляк на дошку, а вечорами слідкували за нафтою при завантаженні її у цистерну. Усі їхні обов`язки були одинакові, окрім того, що на нього ще була покладені обов`язки по кухні. Нафту із цистерни вони відкачували за допомогою насоса, який знаходився у підземному проході, у металеві цистерни вмонтовані в тентованому кузові автомобілів, які приїжджали двічі на тиждень, а зокрема марки «МАН» та «Мерседес». Вказані автомобілі були із одинарним довгим кузовом у кожному в середині яких були вмонтовані по дві металеві цистерни, в одній із них дві круглої форми, а в іншій одна круглої та одна прямокутної форми. Автомобілі від`їжджали після повного завантаження вказаних цистерн, також на території часто стояли два пусті тентовані вантажні автомобілі, один з яких марки «ДАФ». Про приїзд автомобілів для завантаження нафтою, ОСОБА_5 завжди знав наперед про що їх попереджав. Автомобілі під завантаження приїжджали як правило у вечірній час і завантажували вони їх на протязі 45 хв. Працювали вони до 02.08.2010 року поки не побачили, що з лісу неподалік території виїхали трактори, які відкопували прокладений ними шланг. За вказівкою ОСОБА_5 вони залишили територію бригади. Щодо врізки у нафтопровід, то будь-яких дій вони не виконували, все було зроблено до них, вони лише перекачували нафту

Просить суворо не карати. Цивільний позов визнає в межах пред`явленого обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні крадіжки нафти, не визнає себе винним у вчиненні незаконної врізки в нафтопровід. В судовому засіданні показав, що на початку жовтня 2009 року, а саме 5-10 жовтня 2009 року йому запропонував роботу дядько по матері, а саме ОСОБА_22 . Приблизно 12.10.2009 року ОСОБА_5 знову зателефонував до нього та сказав, що потрібно їхати на роботу, в Івано-Франківську область, Надвірнянський р-н., с. Чорний Потік, де проживає сім`я ОСОБА_23 , а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 та ОСОБА_25 а також ОСОБА_6 , який також є його дядьком, по матері. В подальшому ОСОБА_26 повідомив, що разом із вище вказаними особами він має поїхати в м. Броди Львівської області, на залізничний вокзал, також ОСОБА_26 повідомив, що виїжджати необхідно прямо в цей день. Цього ж дня, тобто 12.10.2009 року він поїхав в с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області. 13.10.2009 року, близько 09.00 год. до нього прийшов ОСОБА_6 , який проживає неподалік його бабці, та повідомив, що телефонував ОСОБА_5 , тобто його рідний брат, та сказав, щоб вони виїжджали, в сторону м. Броди Львівської області. На залізничному вокзалі м. Броди Львівської області їх зустрів ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2105, червоного кольору. Вони заїхали на територію, тракторної бригади, де ОСОБА_5 їх провів до двох поверхового приміщення. ОСОБА_5 сказав, що потрібно зробити огорожу навколо тракторної бригади. Заміри, з підрахунками необхідного матеріалу вони передали ОСОБА_5 , який мав закупити вказаний матеріал. В подальшому протягом 3-х днів тобто приблизно в середині жовтня 2009 року вони копали ями під стовпці для огорожі вказаної території, зокрема копали всі окрім ОСОБА_5 , який займався закупівлею матеріалу. З кінці 2009 року вони почали обшивати огорожу бляхою. Огорожа була збудована приблизно в перших числах грудня 2009 року.

Пізніше підсудний ОСОБА_5 , розповів, що вони мають завантажувати нафту в цистерну, а потім в автомобілі.

Приблизно 20.01.2010 року о 17.00 години на територію бригади заїхав автомобіль марки «DAF», червоного кольору в котрий вони закачували накопичену нафту з цистерни, яка була закопана в землі. Про місцезнаходження цистерни їх всіх повідомив ОСОБА_5 , також він розповів яким чином треба набирати нафту в закопану цистерну, та як її завантажувати в автомобілі.

ОСОБА_19 , вони були поділені по двоє на три групи, він працював в парі з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , а третя пара були ОСОБА_27 та ОСОБА_9 . Протягом першого тижня вантажний автомобіль приїжджав 2 рази, перший раз приїхав червоного кольору, а другий раз чорного кольору. Дані автомобілі знаходились та території бригади до 2 годин і вони заповнювали ємності автомобіля нафтою. Через тиждень приїхали з дому ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , і вони працювали в три зміни, кожна зміна як і попереднього разу по 12 годин, в 00 годин починали та в 12 год. 00 хв. наступного дня закінчували, в незалежності від того чи був на території вантажний автомобіль чи ні. Таким режимом вони працювали до 01.08.2010. Зокрема вони завантажили нафтою приблизно 70 машин, тобто в тиждень 2-3 машини. Куди ішла нафта їм не було відомо, ОСОБА_5 про це нічого не повідомляв, за це, що вони грузили незаконно машини нафтою ОСОБА_5 не доплачував, це входило в їхню заробітну плату.

Про дану роботу він неодноразово запитував у ОСОБА_5 , чи часом вони не порушують закон, тобто чи нафта яку вони перекачують у дані автомобілі не є викраденою, на що останній повідомляв, що це не наші проблеми, все законно і йому не має про що переживати. Щодо врізки в нафтопровід, то вони жодних дій не вчиняли, йому не відомо хто проклав шланг від нафтопроводу до тракторної бригади.

Цивільний позов визнав в межах пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 185 ч.5 КК України їх вина доводиться доказами по справі:

-показаннями свідка ОСОБА_29 , яка в судовому засіданні показала, що в кінці осені 2009 року на території колишньої тракторної бригади поселились немісцеві чоловіки, які огородили вказану території високим парканом і як їй відомо розпилювали лісоматеріали. Також вказані чоловіки відремонтували дорогу від села Гаї-Смоленські до траси Київ-Чоп, яку у зимовий період часу прогортали від снігу. Окрім того, вони набирали з її криниці питну воду;

-показаннями свідка ОСОБА_30 , про те, що в грудні 2009 року у с. Гаї Смоленські на території тракторної бригади поселились незнайомі сім хлопців, які приїхали із Закарпатської та Івано-Франківської областей. Вони збудували огорожу навколо даної тракторної бригади, зі слів мешканців села відомо, що вони розпилювали на пилорамі лісоматеріали. Один із вказаних хлопців на ім`я ОСОБА_31 зустрічався із його сестрою ОСОБА_32 . Також бачив, як на дану територію неодноразово заїжджали тентовані вантажні та легкові автомобілі;

-свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні показала, що в кафе «Закусочна» що розташоване на об`їзній дорозі м. Броди, в березні 2010 року приїхав незнайомий хлопець на ім`я ОСОБА_14 , з яким вона в подальшому познайомилась і який розповідав, що працює на пилорамі в с. Гаї-Смоленські. Крім цього, 12.07.2010 року вказаний ОСОБА_14 передав завідуючій будинку «Просвіта» с. Гаї Смоленські ОСОБА_34 грошові кошти на святкування дня села;

-показаннями свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні показала, що осінню 2009 року вона бачила як 6-7 незнайомих їй чоловіків огороджували територію тракторної бригади, найстаршого із них звати ОСОБА_20 а інших ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 і ОСОБА_35 . З їх слів, їй стало відомо, що вони проживають в Закарпатській області біля гори ОСОБА_36 , а тут займаються розпилюванням лісоматеріалів. Весною вона почала зустрічатись із хлопцем на ім`я ОСОБА_31 разом з яким та ОСОБА_37 і ОСОБА_38 в липні 2010 року їздили відпочивати на море, звідки повернулись 02.08.2010 року в обідній період часу. В цей же час вона ще бачила у с. Гаї- Смоленські хлопця на ім`я ОСОБА_20 , який керував мопедом і кудись спішив, після того, нікого з них вона більше не бачила;

-показаннями свідка ОСОБА_39 , який в судовому засіданні показав, що в кінці осені 2009 року у с. Гаї-Смоленські приїхали незнайомі йому люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади, де розпилювали лісоматеріали. Після цього, вони часто приходили до продуктового магазину, що йому належить за продуктами харчування і йому було відомо їхні імена, крім цього хлопець на ім`я ОСОБА_31 їздив разом із його сім`єю та ОСОБА_40 на море, звідки повернулись 02.08.2010 року;

-свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні показала, що в кінці осені 2009 року до с. Гаї-Смоленські приїхали незнайомі їй люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади, де розпилювали лісоматеріали. Також вони відремонтували дорогу від села до траси Київ-Чоп, яку у зимовий період часу прогортали від снігу. 25.06.2010 року вона зустрілась з одним із них на ім`я ОСОБА_14 , в якого попросила спонсорської допомоги на святкування дня села, на що він сказав що порадиться з цього приводу із директором і 06.07.2010 року передав їй 2000 грн. в якості спонсорської допомоги, які і були використані 12.07.2010 року на святкування дня села, куди на концерт він також приходив;

-показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що в кінці осені 2009 року у с. Гаї-Смоленські приїхали незнайомі йому люди, які збудували огорожу навколо тракторної бригади, де розпилювали лісоматеріали, одного разу розпилювали і для нього, за що він заплатив їм один мішок картоплі. Двох із хлопців він знає як ОСОБА_20 , який купляв у нього молоко та ОСОБА_15 , який серед них був за старшого. Також бачив як вони трактором, яким прогортали в зимовий період часу дорогу від снігу, зорювали поле, де з часом посадили кукурудзу;

-свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показала, що в кафе «Закусочна», що розташоване на обїздній дорозі м. Броди, де вона працює барменом, в кінці зими 2010 року почали приїжджати незнайомі їй хлопці, які працювали на пилорамі в с. Гаї-Смоленські, одного з яких звати ОСОБА_14 а іншого ОСОБА_20 ;

-аналогічними показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_44 ;

-протоколом огляду місця події від 03.08.2010 року та фото таблицею долученою до нього, з якого вбачається, що на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області виявлено закопану у землю металеву цистерну до якої йде гідравлічний шланг із зовні вказаної території, від даної цистерни через насос, що знаходиться у підземному проході та сполучає цистерну із підсобним приміщенням, під?єднано аналогічний гідравлічний шланг. В нежитловому приміщенні розташованому на вказаній території виявлено та вилучено мопед «Альфа», а в приміщенні де розташовано сім ліжок виявлено , коробку від мобільного телефону Нокія 6700 ІМЕІ: НОМЕР_1 , на посуді виявлено 17-ть відбитків пальців рук, крім цього виявлено і вилучено гарантійний талон на телевізор «Patriot». При вході до підземного приміщення виявлено пляшку горілки з якої вилучено слід пальця руки.Всі вилучені речі належать підсудним.(т.1 а.с.42-80);

-протоколом огляду речових доказів від 05.08.2010 року з якого вбачається, що вилучені з місця події труба діаметром 80 мм. має загальну довжину 23,82 метра, шланг резиновий діаметром 32 мм. має довжину 194 метри погонних та друга частина має довжину 357,79 метра, крім цього вилучено двигун із насосом та сировину об`ємом 15 метрів кубічних( т.1 а.с.130);

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_30 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.(т.1 а.с. 146-147,149-150);

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_39 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що він впізнав фото ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.(т.1 а.с.154-155, 157-158, 160-161, 163-164, 166-167, 169-170);

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_34 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.(т.1 а.с. 174-175, 177-178, 180-181, 183-184, 186-187, 189-190 );

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_45 фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.( т. 1 а.с. 194-195, 197-198, 200-201,203-204, 206-207, 209-210 );

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_46 фотознімків для впізнання від 11.08.2010 року з яких вбачається, що він впізнав фото ОСОБА_10 та ОСОБА_5 як таких, що проживали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області.( т. 1 а.с. 229-230, 232-233 );

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_43 фотознімків для впізнання від 17.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 як таких, що з зими по літо 2010 року приїжджали в кафе на АЗС «ОККО» м. Броди по цигарки та розповідали їй, що працюють на пилорамі в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області( т. 1 а.с. 236-237, 239-240, 242-243 ),

-протоколами пред`явлення свідкові ОСОБА_44 фотознімків для впізнання від 17.08.2010 року з яких вбачається, що вона впізнала фото ОСОБА_5 як такого, що з зими по літо 2010 року приїжджав в кафе на АЗС «ОККО» м. Броди по цигарки та розповідав їй, що працює на пилорамі в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області(т.1 а.с. 252-253);

-висновком дактилоскопічної експертизи № 4/734 від 30.09.2010 року, з якої вбачається, що вісімнадцять слідів пальців рук виявлених під час огляду місця події, на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району придатні для ідентифікації і залишені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 178-183);

-протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.09.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали на територію колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району та пояснили, що саме тут вони проживали з осені 2009 року по серпень 2010 року та з лютого 2010 року завантажували нафтою металеву цистерну закопану у землю, звідки після цього завантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 3 а.с. 149-152, 158-161, 166-169, 175-176, 182-185 );

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.09.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_34 вказала на ОСОБА_7 як такого, що на протязі осені 2009 року по серпень 2010 року проживав на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий будинок культури( т. 3 а.с. 192 );

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.09.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_39 вказав на ОСОБА_7 як такого, що на протязі осені 2009 року по серпень 2010 року проживав на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий належний йому продуктовий магазин(т.3 а.с. 193);

-протоколом очної ставки від 30.09.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_39 , під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_7 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий належний йому продуктовий магазин, ОСОБА_7 в свою чергу дані покази свідка також підтвердив( т. 3 а.с. 194 ),

-протоколом очної ставки від 30.09.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_34 , під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району і інколи приходив у місцевий будинок культури, ОСОБА_7 в свою чергу дані покази свідка також підтвердив( т. 3 а.с. 195);

-протоколами очних ставок від 04.10.2010 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , під час яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили свої покази щодо того, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 3 а.с. 263-265, т. 4 а.с. 5-8, 17-19, 36-38, 51-53 );

-протоколами очних ставок від 04.10.2010 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , під час яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили свої покази щодо того, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_6 також дав покази щодо своїх дій по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т.3 а.с. 266-269, т. 4 а.с. 1-4, 20-23, 32-35, 47-50),

-протоколами очних ставок від 06.10.2010 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_34 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу покази ОСОБА_34 підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с.Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_5 від дачі показів відмовився(т. 4 а.с. 132-134, 135-137, 138-140,141-143, 144-146, 147-149, 150-152 );

-протоколами очних ставок від 06.10.2010 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_45 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу покази ОСОБА_45 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_5 від дачі показів відмовився(т. 4 а.с. 153-155, 156-158, 159-161,162-164, 165-167, 168-170, 171-173 );

-протоколами очних ставок від 06.10.2010 року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_39 під час яких останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_39 , також підтвердили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі, в свою чергу ОСОБА_5 від дачі показів відмовився(т. 4 а.с. 174-176, 177-179, 180-182,183-185, 186-188, 189-191 );

-протоколами очних ставок від 08.10.2010 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_33 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу покази ОСОБА_33 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі(т. 4 а.с. 224-227, 228-230, 231-232,233-234, 235-236);

-протоколом очної ставки від 08.10.2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_47 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_10 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_42 , також підтвердив ОСОБА_10 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажував нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажував нафту в вантажні автомобілі(т. 4 а.с. 237-239 );

-протоколами очних ставок від 08.10.2010 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_30 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_30 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 4 а.с. 240-241, 242-243,244-245, 246-248, 249-250 );

-актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «УкрТранснафта» за період з 01.02.2010 по 02.08.2010 року, № 05-21/202 від 29.11.2010 року вбачається, що вартість однієї тонни нафти становить 1750 грн.(т. 4 .а.с. 291-370 );

-висновком криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № 3755 від 30.12.2010 року, з якого вбачається, що зразок нафти, відібраний 02.08.2010 року з магістрального нафтопроводу ВАТ «УкрТранснафта», та рідина відібрана 02.08.2010 року із цистерни в с. Гаї Смоленські, є нафтою та мають спільну групову належність за органічною складовою між собою( т. 4 а.с. 374-375 );

-протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_43 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази свідка, також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі. ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 1-2, 3-4, 5-7, 8-9, 10-11, 85-87, 157-159 );

-протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_48 під час яких останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_48 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі (т. 5 а.с. 28-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39 );

-протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_49 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_49 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі(т. 5 а.с. 40-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-54, 139-141 ),

-протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_29 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_29 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 5 а.с. 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 154-156 );

-протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_50 під час яких останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_50 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 5 а.с. 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 151-153 ),

-протоколами очних ставок від 05.01.2011 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_44 під час яких остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_44 , також підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працювали на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію ОСОБА_5 за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі. ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 88-90, 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 160-162, 178-180 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_47 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 91-93 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_30 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 94-96);

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_49 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 97-99);

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_30 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 100-102 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_33 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 103-105 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_50 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився(т. 5 а.с. 106-108 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_29 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_5 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився( т. 5 а.с. 109-111 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 Колосюком ОСОБА_51 та ОСОБА_30 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . ОСОБА_7 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази свідка, також підтвердили ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі(т. 5 а.с. 142-144, 166-168, 169-171, 172-174, 175-177 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_30 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_30 , також підтвердив ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 5 а.с. 145-147 );

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_33 під час якої остання підтвердила свої покази щодо проживання ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_33 , також підтвердив ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 5 а.с. 148-150 ),

-протоколом очної ставки від 05.01.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_30 під час якої останній підтвердив свої покази щодо проживання ОСОБА_6 на території колишньої тракторної бригади в с. Гаї-Смоленські Бродівського району. В свою чергу дані покази ОСОБА_30 , також підтвердив ОСОБА_6 , а зокрема, що в період часу з листопада 2009 року працював на території колишньої тракторної бригади в АДРЕСА_4 по облаштуванню вказаної території, а з лютого 2010 року на пропозицію невстановленої слідством особи за допомогою відводу шлангу та манометрів, завантажували нафту в металеву цистерну закопану на цій же території, звідки відвантажували нафту в вантажні автомобілі( т. 5 а.с. 163-165 );

-протоколом огляду місця події від 18.02.2011 року, з якого вбачається, що цього числа в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області виявлено автомобіль марки «МАН» із тентованим причепом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, розмірами 5.4 м. х 2.27 м. х 1.3 м. Крім цього в кабіні водія вказаного автомобіля виявлено записник із чорновими записами( т. 7 а.с. 37-40 );

-висновком дактилоскопічної експертизи № 4/108 від 23.02.2011 року з якого вбачається, що два відбитки пальців рук на записнику вилученому під час огляду місця події 18.02.2011 року в автомобілі марки «МАН», залишені ОСОБА_5 (т. 7 а.с. 52-54 );

-висновком почеркознавчої експертизи № 6/79 від 24.02.2011 року з якого вбачається, що рукописний текст в записнику вилученому під час огляду місця події 18.02.2011 року в автомобілі марки «МАН», виконані ОСОБА_5 ( т. 7 а.с. 71-73 );

-протоколом огляду речових доказів від 21.02.2011 року з якого вбачається, що в якості речового доказу оглянуто автомобіль марки «МАН» із тентованим причепом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, розмірами 5.4 м. х 2.27 м. х 1.3 м. та об`ємом 12.5 м. куб.( т. 7 а.с. 74-75 );

-протокол пред`явлення для впізнання від 21.02.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 впізнав автомобіль марки «МАН» із тентованим причепом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, та пояснив, що саме цей автомобіль вони завантажували нафту в с. Гаї- Смоленські на протязі з лютого по серпень 2010 року( т. 7 а.с. 80 );

-протокол пред`явлення для впізнання від 21.02.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 впізнав автомобіль марки «МАН» із тентованим причепом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, та пояснив, що саме цей автомобіль вони завантажували нафту в с. Гаї- Смоленські на протязі з лютого по серпень 2010 року( т. 7 а.с. 81);

-протоколами пред`явлення для впізнання від 24.02.2011 року з яких вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали автомобіль марки «МАН» із тентованим причепом в середині якого знаходиться металева ємкість овальної форми, та пояснили, що саме цей автомобіль вони завантажували нафту в с. Гаї- Смоленські на протязі з лютого по серпень 2010 року( т. 7 а.с. 95-99),

-протоколом огляду речових доказів від 24.02.2011 року з якого вбачається, що в якості речових доказів оглянуто записник, вилучений під час огляду місця події 18.02.2011 року в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, з кабіни автомобіля марки «МАН». В якому зазначаються наступні записи та дати: « ОСОБА_52 . Броди 28 лютого, 24 березня, 31 березня, 8 квітня, 29 квітня, 13 травня, 20 травня, 16 червня, 6 липня, 16 липня, 31 липня, 02-4+1, 03-4, 04-6, 05-7+1, 06-3, 07-2»(т.7 а.с.227).

Суд не надає віри показанням підсудного ОСОБА_5 , в тій частині, що він не був одним з організаторів групи, яка вчиняла крадіжку нафти, оскільки вони даний факт спростовуються показами самих підсудних, які вказали, що саме підсудний ОСОБА_5 знайшов їм роботу, тобто залучив їх до вчинення даного злочину, він постійно спілкувався з іншими організаторами групи, яких не було встановлено досудовим слідством. Крім того з досліджених доказів у справі вбачається, що підсудний ОСОБА_5 повністю контролював процес викрадення нафти, покладав обов`язки на підсудних, встановив графіки чергування, розділив підсудних на групи. Через спілкування з іншими організаторами злочину знав про час початку та закінчення перекачки нафти нафтопроводом, про час прибуття автомобілів для її вивозу. Також встановлений той факт, що підсудний ОСОБА_5 не виконував фізичну роботу з підсудними не ніс чергування, а тільки наказував про її виконання. Від інших організаторів злочину отримав автомобіль, для виконання завдань, розподіляв кошти між підсудними, підтримував план з іншими організаторами, які не встановлені досудовим слідством щодо вчинення крадіжки нафти, завантаження та вивозу її з місця злочину, організовував та віддавав накази про облаштуванню території та під`їзних шляхів для безперебійного вчинення злочину, тощо.

Не визнання підсудними своєї вини у вчиненні крадіжки організованою групою суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені діяння.

Таким чином оцінюючи зібрані досудовим слідством та досліджені судом докази в їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах та організованою групою, тому їх дії правильно кваліфіковано досудовим слідством по ст.185 ч.5 КК України.

З врахуванням конституційного принципу, згідно з яким, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про те, що органом досудового слідства не зібрано і в суді не здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували причетність підсудних до пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів організованою групою, тобто що саме ними була вчинена незаконна врізка в нафтопродуктопровід. Протокол огляду місця події та долучена фото таблиця до нього (т.1 а.с.25-40), свідчить лише про факт пошкодження нафтопроводу, однак будь-яких даних про те, що саме підсудні вчинили такі незаконні дії немає, тому за ст. 292 ч.3 КК України їх слід виправдати за недоведеністю.

Крім того суд приходить до такого висновку тому що, як встановлено в судовому засіданні з показів підсудних, котрі як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні категорично заперечували про той факт, що саме внаслідок їх дій був пошкоджений нафтопродуктопровід.

Судом було встановлено, що підсудний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх пояснення на досудовому слідстві вказувати тільки на те, що вони з`єднували шланг з уже закопаним в землю шлангом на якому в кінці був вмонтований кульковий кран. Але звідки йшов даний шланг, хто його прокладав, а тим більше хто його приєднував до трубопроводу та яким чином, вони сказати не можуть, оскільки цього не знають.

Виходячи з наведеного суд вважає, що дії по взірці в нафтопродуктопровід були вчинені іншими особами, а не підсудними.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинив особливо тяжкий корисливий злочин шляхом створення стійкої організованої групи з метою викрадення нафти з нафтопроводу «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює, завдані матеріальні збитки не відшкодував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, завдані матеріальні збитки не відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки, вчинення злочину в силу родинних взаємовідносин із братом ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_6 та ролі, яку він виконував вчиняючи злочин, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України до основного покарання, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працює, збитки відшкодовано у незначному розмірі по відношенню до завданих розмірів в сумі 270 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_7 та ролі, яку він виконував вчиняючи злочин, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України до основного покарання, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працює, збитки відшкодовано у незначному розмірі по відношенню до завданих розмірів в сумі 120 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки, його молодий вік.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_8 та ролі, яку він виконував вчиняючи злочин, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України до основного покарання, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, корисливим злочином, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працює, збитки відшкодовано у незначному розмірі по відношенню до завданих розмірів в сумі 130 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_9 та ролі, яку він виконував вчиняючи злочин, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України до основного покарання, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_10 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, корисливим злочином, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працює, збитки не відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_10 та ролі, яку він виконував вчиняючи злочин, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України до основного покарання, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_11 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, корисливим злочином, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не працює, збитки відшкодовано у незначному розмірі по відношенню до завданих розмірів в сумі 130 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжки, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.5 КК України у виді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_11 та ролі, яку він виконував вчиняючи злочин, суд вважає за можливе застосування ст.69 КК України до основного покарання, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.185 КК України.

Щодо цивільного позову ПАТ «Укртраснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи Дружба» з уточненнями суми позову (т.7 а.с.230-235, т.8 а.с.40-44) про стягнення з підсудних солідарно 1.626.558,74 грн., тобто вартість викраденої нафти, та 14.902,44 грн. - затрати філії на аварійно ремонтні роботи, а всього 1.641.461.18 грн., то він підлягає до задоволення частково. Суд вважає, що до стягнення підлягає сума 562.612,75 гривень.

При цьому суд виходить з того, що згідно позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ВАТ «Укртранснафта» за період з 01.02.2010 року по 02.08.2010 року від 29.11.2010 року за 05-21/202 м. Київ, вказано, що згідно інформації від Філії остання реалізація нафти здійснювалась по ціні 1750 гривень ( в т.ч.ПДВ) за одну тону ( т.4 а.с.291-296), а тому стягненню підлягає 562.612.75 гривень, з розрахунку 321.493 тонн х 1750 гривень. А тому розрахунок позивача, який виходив, що вартість однієї тони нафти становить 665 доларів США суд до уваги не приймає.

Крім цього не підлягають до стягнення витрати на аварійно ремонтні роботи в сумі 14.902.44 грн., оскільки судом встановлено, що пошкодження нафтопродуктопроводу підсудні не вчиняли, тому вищевказані кошти не можуть бути стягнуті з них.

Також суд вважає, що стягнення матеріальних збитків з підсудних слід проводити в частковому порядку, тому до стягнення підлягає з кожного сума 80.373.25 грн. за мінусом відшкодованих в ході розгляду справи збитків. А відтак з ОСОБА_5 слід стягнути 80.373.25 грн., з ОСОБА_6 - 80.373.25 грн., з ОСОБА_7 80.103.25 грн.(80.373.25 270), з ОСОБА_8 80.253.25 (80.373.25 120), з ОСОБА_9 80.243.25 грн. (80.373.25 130), з ОСОБА_10 80.373.25 грн., ОСОБА_11 80.273.25 грн. (80.373.25 100).

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні ЛВДС «Броди» філії МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», а саме:

- трубу діаметром 80 мм, загальною довжиною 23.82 метри, шланг резиновий діаметром 32 мм довжиною 194 м.п та друга частина довжиною 357.79 м, двигун із насосом слід звернути в дохід держави;

- нафтосировину 15.0 м.куб. слід передати ПАТ «Укртранснафта» для використання у виробничій діяльності.

Речові докази, які зберігаються в Бродівському РВ УМВСУ, а саме:

-гроші в сумі 362 гривні, які знаходяться на депозитному рахунку Бродівського РВ УМВСУ слід звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1081 ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

мобільний телефон Нокія Н83 ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон Нокія 2730 ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон Нокія 1616 ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон Нокія 5130 ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон Нокія 6700 ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон Нокія 1208 ІМЕІ: НОМЕР_16 , мобільний телефон Нокія 6303 ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон Нокія в чорному корпусі, мобільний телефон марки Нокія 5140 ІМЕІ: НОМЕР_22 слід звернути в дохід держави (т.5 а.с.183-183,188-189);

-посвідчення водія НОМЕР_23 слід повернути власнику;

-тимчасовий талон НОМЕР_24 , тимчасовий талон ДАП 399988 слід повернути власнику;

-ланцюжок та хрестик жовтого кольору слід звернути в дохід держави;

- флеш карту,сумку зеленого кольору, ключі та брелок а/м

АУДІ А6 ВС 7886 ВЕ, талон страхування СД 584097, страховий поліс ВЕ 3057157, страховий поліс ВС 7732543, страховий талон СЮ 428904, доручення ВТМ 764813, доручення ВТМ 764827, три аркуші карти Хмельницької області, портмане коричневого кольору, товарний чек на телефон Нокія ІМЕІ: НОМЕР_25 , товарний чек на заміну тормозних колодок, товарний чек на акумуляторні батареї ПП «Автоплюс», банківська карта НОМЕР_26 , портмане коричневого кольору, банківська карта № НОМЕР_27 , коробку голубого кольору з надписом «Mobile» диск формату «CD-RW», наушники марки «Nokia», емблема металева з надписом «JEANS g VARXDAR», коробку синього кольору, з надписом Nokia 1280, з двома книжечками, упаковка від стартового пакету «Київстар» №+38067344613, PIN1 1111, PIN2 1567 PUK1 79697677 PUK2 17958527, упаковку від стартового пакету «djuice» №+380977707462 PIN1 1111, PIN2 15070417, PUK1 2084, PUK2 12123021, коробку синього кольору з датчиком виміру «MADE IN BULGARIA», в`язку ключів 12 шт., в`язка ключів 3 шт. з шкіряними та металевими брилоками, договір від 11.02.2010 між ВАТ «Укртелеком» в особі ТОВ «АЛО» в особі ОСОБА_53 з одного боку та ОСОБА_54 з іншого та додаток до договору про надання послуг рухомого мобільного зв`язку, роздруківка з інформацією серійний номер пакету 89800710013320070 №380913207001, код 8611, гаманець, пластикову картку банку «Приват банк» № НОМЕР_28 , чек про поновлення рахунку «Алло» на суму 20 грн., два стартові пакети «Київстар» №№ НОМЕР_29 і НОМЕР_30 , сім карта «МТС» № НОМЕР_31 , сім карта «МТС» № НОМЕР_32 , сім карта «МТС» № НОМЕР_33 , жилети сигнальні 9 штук помаранчевого кольру з надписами білими Утел, з`єднувальна муфта «PN16 PP50 PAT.PEND 2 MADE IN UKRAIN», диск формату «DVD+R» фірми «Verbatim» з рукописним написом « 80962254838», папір на якому містяться друковані записи різними мовами, взірці рідини вилучені 02.08.2010 в с. Гаї Смоленські в ході демонтажу незаконної врізки, коробку від мобільного телефона ІМЕІ: НОМЕР_34 , блокнот із надписом ONUR на 109 аркушах, два дзеркала заднього виду автомобіля, фланець перехідник та кран із манометром, сім карту Діджус № НОМЕР_35 , сім-карту Діджус № НОМЕР_36 , сім-карту Діджус № НОМЕР_37 , сім-карту Діджус № НОМЕР_38 , сім-карту МТС № НОМЕР_39 , сім-карту МТС № НОМЕР_40 , сім-карту Київстар № НОМЕР_41 , сім-карту Київстар НОМЕР_42 , сім-карту Київстар № НОМЕР_43 , сім-карту Діджус № НОМЕР_44 , сім-карту Діджус № НОМЕР_45 , сім-карту Діджус № НОМЕР_46 , записник «notenboor TM Добрий» слід знищити;

- посвідчення водія НОМЕР_47 слід повернути власнику.

- талон на власника мопеда Альфа № НОМЕР_48 , товарний чек на Мопед Альфа, посвідчення водія НОМЕР_49 передати слід ОСОБА_10

- годинник наручний слід звернути в дохід держави;

- мопед «Альфа» з серійним номером НОМЕР_50 слід реалізувати, а виручені кошти звернути для погашення завданих збитків;

- автомобіль марки ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_51 , який належить підсудному ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у директора ПП «Євро-Трас-Захід» ОСОБА_55 слід конфіскувати.

- зняти арешт з автомобіля «Шкода Октавія Супер Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_52 , який знаходиться на зберіганні у директора ПП «Євро-Трас-Захід» ОСОБА_55 та повернути власнику;

-гроші вилучені у ОСОБА_7 в сумі 776 грн. слід зарахувати для відшкодування завданих збитків;

-гроші в сумі 94 гривні вилучені у підсудного ОСОБА_9 зарахувати на погашення завданих збитків;

-гроші в сумі 4 гривні вилучених у підсудного ОСОБА_5 зарахувати на погашення збитків;

-гроші в сумі 130 гривень вилучениі у ОСОБА_6 зарахувати на погашення збитків;

- автомобіль марки « МАН» із тентованим причепом без ідентифікаційних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні ТзОВ «АТП 14631», та металеву ємкість слід звернути в дохід держави.

Судові витрати за проведення експертиз, які становлять 10 578.40 грн. підлягають стягненню з підсудних в користь держави у частковому порядку в розмірі 1511.20 грн. з кожного.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_5 визнати невинним і по суду виправданим.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29 вересня 2010 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_6 визнати невинним і по суду виправданим.

Зарахувати до визначеного покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з 29 вересня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою та звільнити останнього з-під варти 29.01.2014 р., змінивши запобіжний захід на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_7 визнати невинним і по суду виправданим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_7 до відбутого покарання час перебування під вартою з 29.09.2010 р. до 07.10.2010 р.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_8 визнати невинним і по суду виправданим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_8 до відбутого покарання час перебування під вартою з 29.09.2010 р. до 07.10.2010 р.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_9 визнати невинним і по суду виправданим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_9 до відбутого покарання час перебування під вартою з 29.09.2010 р. до 07.10.2010 р.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_10 визнати невинним і по суду виправданим.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_10 до відбутого покарання час перебування під вартою з 29.09.2010 р. до 07.10.2010 р.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 292 ч.3 КК України, за не доведеністю участі у вчиненні злочину, ОСОБА_11 визнати невинним і по суду виправданим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_11 до відбутого покарання час перебування під вартою з 29.09.2010 р. до 07.10.2010 р.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ПАТ «Укртраснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи Дружба» задовольнити частково.

Стягнути в користь ПАТ «Укртраснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи Дружба» із засуджених: ОСОБА_5 80.373.25 грн., ОСОБА_6 80.373.25 грн., ОСОБА_7 80.103.25 грн., ОСОБА_8 80.253.25 грн., ОСОБА_9 80.243.25 грн., ОСОБА_10 80.373.25 грн., ОСОБА_11 80.273.25 грн. завданих матеріальних збитків.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні ЛВДС «Броди» філії МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», а саме:

- трубу діаметром 80 мм, загальною довжиною 23.82 метри, шланг резиновий діаметром 32 мм довжиною 194 м.п та друга частина довжиною 357.79 м, двигун із насосом - звернути в дохід держави;

- нафтосировину 15.0 м.куб. - передати ПАТ «Укртранснафта» для використання у виробничій діяльності.

Речові докази, які зберігаються в Бродівському РВ УМВСУ, а саме:

-гроші в сумі 362 гривні, які знаходяться на депозитному рахунку Бродівського РВ УМВСУ звернути в дохід держави;

-мобільний телефон Нокія 1081 ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

мобільний телефон Нокія Н83 ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон Нокія 2730 ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон Нокія 1616 ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон Нокія 5130 ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон Нокія 6700 ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон Нокія 1208 ІМЕІ: НОМЕР_16 , мобільний телефон Нокія 6303 ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон Нокія 1280 ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон Нокія в чорному корпусі, мобільний телефон марки Нокія 5140 ІМЕІ: НОМЕР_22 звернути в дохід держави (т.5 а.с.183-183,188-189);

-посвідчення водія НОМЕР_23 - повернути власнику;

-тимчасовий талон НОМЕР_24 , тимчасовий талон ДАП 399988-повернути власнику;

-ланцюжок та хрестик жовтого кольору - звернути в дохід держави;

- флеш карту,сумку зеленого кольору, ключі та брелок а/м

АУДІ А6 ВС 7886 ВЕ, талон страхування СД 584097, страховий поліс ВЕ 3057157, страховий поліс ВС 7732543, страховий талон СЮ 428904, доручення ВТМ 764813, доручення ВТМ 764827, три аркуші карти Хмельницької області, портмане коричневого кольору, товарний чек на телефон Нокія ІМЕІ: НОМЕР_25 , товарний чек на заміну тормозних колодок, товарний чек на акумуляторні батареї ПП «Автоплюс», банківська карта НОМЕР_26 , портмане коричневого кольору, банківська карта № НОМЕР_27 , коробку голубого кольору з надписом «Mobile» диск формату «CD-RW», наушники марки «Nokia», емблема металева з надписом «JEANS g VARXDAR», коробку синього кольору, з надписом Nokia 1280, з двома книжечками, упаковка від стартового пакету «Київстар» №+38067344613, PIN1 1111, PIN2 1567 PUK1 79697677 PUK2 17958527, упаковку від стартового пакету «djuice» №+380977707462 PIN1 1111, PIN2 15070417, PUK1 2084, PUK2 12123021, коробку синього кольору з датчиком виміру «MADE IN BULGARIA», в`язку ключів 12 шт., в`язка ключів 3 шт. з шкіряними та металевими брилоками, договір від 11.02.2010 між ВАТ «Укртелеком» в особі ТОВ «АЛО» в особі ОСОБА_53 з одного боку та ОСОБА_54 з іншого та додаток до договору про надання послуг рухомого мобільного зв`язку, роздруківка з інформацією серійний номер пакету 89800710013320070 №380913207001, код 8611, гаманець, пластикову картку банку «Приват банк» № НОМЕР_28 , чек про поновлення рахунку «Алло» на суму 20 грн., два стартові пакети «Київстар» №№ НОМЕР_29 і НОМЕР_30 , сім карта «МТС» № НОМЕР_31 , сім карта «МТС» № НОМЕР_32 , сім карта «МТС» № НОМЕР_33 , жилети сигнальні 9 штук помаранчевого кольру з надписами білими Утел, з`єднувальна муфта «PN16 PP50 PAT.PEND 2 MADE IN UKRAIN», диск формату «DVD+R» фірми «Verbatim» з рукописним написом « 80962254838», папір на якому містяться друковані записи різними мовами, взірці рідини вилучені 02.08.2010 в с. Гаї Смоленські в ході демонтажу незаконної врізки, коробку від мобільного телефона ІМЕІ: НОМЕР_34 , блокнот із надписом ONUR на 109 аркушах, два дзеркала заднього виду автомобіля, фланець перехідник та кран із манометром, сім карту Діджус № НОМЕР_35 , сім-карту Діджус № НОМЕР_36 , сім-карту Діджус № НОМЕР_37 , сім-карту Діджус № НОМЕР_38 , сім-карту МТС № НОМЕР_39 , сім-карту МТС № НОМЕР_40 , сім-карту Київстар № НОМЕР_41 , сім-карту Київстар НОМЕР_42 , сім-карту Київстар № НОМЕР_43 , сім-карту Діджус № НОМЕР_44 , сім-карту Діджус № НОМЕР_45 , сім-карту Діджус № НОМЕР_46 , записник «notenboor TM Добрий» - знищити;

- посвідчення водія НОМЕР_47 -повернути власнику.

- талон на власника мопеда Альфа № НОМЕР_48 , товарний чек на Мопед Альфа, посвідчення водія НОМЕР_49 передати ОСОБА_10

- годинник наручний - звернути в дохід держави;

- мопед «Альфа» з серійним номером НОМЕР_50 - реалізувати, а виручені кошти звернути для погашення завданих збитків;

- автомобіль марки ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_51 , який належить підсудному ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у директора ПП «Євро-Трас-Захід» ОСОБА_56 - конфіскувати.

- зняти арешт з автомобіля «Шкода Октавія Супер Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_52 , який знаходиться на зберіганні у директора ПП «Євро-Трас-Захід» ОСОБА_56 та повернути власнику;

-гроші вилучені у ОСОБА_7 в сумі 776 грн. зарахувати для відшкодування завданих збитків;

-гроші в сумі 94 гривні вилучені у підсудного ОСОБА_9 зарахувати на погашення завданих збитків;

-гроші в сумі 4 гривні вилучених у підсудного ОСОБА_5 зарахувати на погашення збитків;

-гроші в сумі 130 гривень вилучениі у ОСОБА_6 зарахувати на погашення збитків;

- автомобіль марки «МАН» із тентованим причепом без ідентифікаційних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні ТзОВ «АТП 14631», та металеву ємкість - звернути в дохід держави.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та в користь держави з кожного 1511 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які знаходяться під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1