Постанова

від 27.04.2009 по справі 8/465-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/465-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

27.04.09 р.                                                                                          № 8/465-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Шкурдової  Л. М.

                                                  Шевченко  В. Ю.

секретар судового засідання: Олійник О.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача:       не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином;

від відповідача: не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання      повідомлено належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»на Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 року у справі № 8/465-08 (суддя –Чорна Л.В.),

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»ДВ»,              м. Київ;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна», м. Біла Церква Київської області;

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 959,60 грн.

в с т а н о в и в :

03.11.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»ДВ»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»про стягнення заборгованості у розмірі 1 959,60 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що відповідач у порушення вимог п. 4.1 Договору купівлі-продажу від 01.01.08 р. №16 не здійснив оплату переданого товару у сумі 1 959,60 грн.

Відповідач - ТОВ «Молочна країна»правом наданим ст. 75 ГПК України не скористався, письмового відзив на позов суду першої інстанції не надав.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.09 р. у справі     №8/465-08  позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення з ТОВ «Молочна країна» на користь ТОВ «Фудсервіс ДВ»1 959,60 грн. заборгованості.

Рішення мотивоване тим, що позивачем надано належні докази у підтвердження заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 р. №8/465-08.

Основним доводом апеляційного оскарження відповідач називає порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема скаржник наголошує на тому, що не був належним чином повідомлений про час, дату  та місце розгляду справи.

Позивач –ТОВ «Фудсервіс»ДВ»правом наданим ст. 96 ГПК України не скористався, письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 року у справі   № 8/465-08 прийнято до провадження.

У останнє судове засідання від 27.04.2009 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. В матеріалах справи міститься заява  ТОВ «Фудсервіс ДВ»про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача. Таким чином, перегляд даної справи здійснювався колегією суддів на наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні від 27.04.2009 р., колегією суддів прийнято Постанову по даній справі, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»залишено без задоволення, Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 року у справі № 8/465-08 без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги,  виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

01 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ДВ»(позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»(відповідач, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу за №16.

За умовами названого Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар: «харчові суміші та спеції для м'ясопереробної промисловості виробництва компанії «БК Джюліні»(Німеччина), ароматизатори диму (США), ізолятор соєвого білку Ісопро; солірозплавлювачі, стабілізатори та смакоароматичні суміші для молочної промисловості виробництва компанії «БК Джуліні»(Німеччина), закваски виробництва фірми «SACCO» (Італія), рідкі дими фірми «Master Taste»; мийні засоби для харчової промисловості виробництва «Anti-Germ" (Австрія)».

Згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної №РН-0000659 від 04.03.2008р. позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 1 959,60 грн., а відповідач в свою чергу прийняв цей товар, що підтверджується залученою до матеріалів справи Довіреністю ЯОД №833140 від 29.02.2008р.

Порядок розрахунків встановлений та погоджений сторонами в п. 4.2. Договору купівлі-продажу від 01.01.08 р. №16, а саме: оплата за  товар проводиться покупцем шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок продавця на протязі 10 банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як під час розгляду даної справи у суді першої інстанції, та і при її апеляційному перегляді, відповідач –ТОВ «Молочна країна»доказів оплати заявленої суми заборгованості за Договором купівлі-продажу від 01.01.08 р. №16, суду не надав.

Крім того, сторонами складено Акт звірки розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2008 р., за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 959,60 грн. Акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 1 959,60 грн., як такої, що підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Посилання скаржника у апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, розгляду справи за відсутності представника відповідача є необґрунтованим, оскільки з штемпелю про відправку господарського суду Київської області на Ухвалах від 10.11.08 р. та  від 02.12.09 р. вбачається, що сторони були належно повідомлені про час і місце судових засідань, доводи щодо дати одержання названих Ухвал скаржником не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 року у справі № 8/465-08.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний  господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»на Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 року у справі № 8/465-08 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009 року у справі             № 8/465-08 залишити без змін.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з моменту її оголошення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.

Матеріали справи № 8/465-08 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                      Ільєнок Т.В.

Судді:

                                                                                                    Шкурдова  Л. М.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Дата відправки