Рішення

від 19.03.2009 по справі 19/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р.   Справа № 19/35   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання:  Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю

                             "Українська фармацевтична компанія "Фра-М"

                             02099, м. Київ 99, вул. Бориспільська, 9-в            

до відповідача:  Приватної комерційної фірми "Амарант"  

                             77111, м. Бурштин, вул. Калуська, 7

про:                     стягнення заборгованості на суму 20806 грн. 42 коп.

За участі представників сторін:

від позивача:      Кравець Г.М. - представник, (довіреність № 332  від 03.11.08. );

від відповідача: Шмунк С.О. - директор, (паспорт серія СС - № 888100 від 04.02.00. );

Суть спору: ТзОВ  "Українська фармацевтична компанія "Фра-М" заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20806 грн. 42 коп., з яких: 17689 грн. 78 коп. - основної заборгованості, 1442 грн. 12 коп. - пені, 179 грн. 80 коп. - 3 % річних, 1494 грн. 72 коп. - інфляційних збитків.          

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов № 20/1 від 18.03.09. (вх. № 1989 від 19.03.09.) та клопотання № 21/1 від 18.03.09. (вх. № 1988 від 19.03.09.) в якому просить суд розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців і зменшити розмір пені на 50%; клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем Приватної комерційної фірми "Амарант". В решті позову відповідач не заперечує, що підтвердив  у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Позивач  в судовому засіданні подав акт звірки  взаєморозрахунків за період з 12.08.08. по 13.03.09., згідно якого основна заборгованість відповідача становить 16689 грн. 78 коп.;  позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення та зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив , що між сторонами даного спору 11.08.08. укладено договір поставки товару № 628, згідно якого позивач (постачальник) зобов”язався систематично поставляти та передавати покупцю у власність лікарські засоби, товари медичного призначення, засоби особистої гігієни (надалі-товар), а відповідач (покупець) прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

На виконання укладеного договору позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 23211  грн. 98 коп. Даний факт підтверджується наявними у справі товаро-транспортними накладними: №№ 1678070, 1678071, 1678072, 1678073, 1678074 від 18.08.08., №№ 1687521, 1687522 від 19.08.08., №№ 16994651, 16994652, 16994653 від 20.08.08., №№ 1729965, 1736579, 1736580, 1736581, 1736582, 1736583 від 26.08.08., №№ 1776437, 1776438, 1776439 від 01.09.08., №№ 1792080, 1792079, 1792071 від 03.09.08.,  №№ 187428818774287 від 15.09.08., №№ 1832867,   183286, 1832868, 1832869, 1832870 від 08.09.08., № 1874287 від 15.09.08., що є належним та достатнім доказом виконання позивачем його зобов”язань за договором.

Згідно з умовами п. 3.1. договору, товар за вищевказаними накладними поставлявся відповідачу на умовах відстрочення виконання розрахунків за отриманий товар і повинен бути оплачений протягом 30 днів від дати поставки, останній термін оплати –15.10.08.

          Відповідач частково розрахувався з позивачем, в решті виникла заборгованість в сумі       16689 грн. 78 коп., що підтверджується  наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків за період з 12.08.08. по 13.03.09.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК  України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано. За наведених обставин, вимоги  в частині стягнення  16689 грн. 78 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 1000 грн. відсутній предмет спору, отже в даній частині провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 5.2. вищевказаного договору за несплату вартості товару у встановлений термін передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,2 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від вартості товару за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за період з 15.10.08. по 16.02.09. становить                        1442 грн. 12 коп.

          Згідно з ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.          

Судом проведено перерахунок пені, згідно  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, відповідно до якого розмір пені становить                               1439 грн. 88 коп.

Зважаючи на те, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе, як виняток, на підставі  п. 3 ст. 83 ГПК України,  задоволити клопотання відповідача та зменшити розмір стягуваної пені на 50 %. Отже, до стягнення належать 721 грн. 06 коп., в решті стягнення пені слід відмовити.

          Відповідно до ст. 625  Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення  індексу інфляції  в розмірі 1494 грн. 72 коп. та                    3 % річних  в розмірі  179 грн. 80 коп.  за період з 15.10.08. до 16.02.09. обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Приймаючи до уваги доводи відповідача в обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців, з метою реального надходження коштів позивачу та збереження стабільної роботи відповідача, суд вважає за доцільне на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України частково задоволити вищезазначене клопотання та розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення 16689 грн. 78  коп. основного боргу, 721 грн. 06 коп. пені, 3 % річних в розмірі 179 грн. 80 коп. та 1494 грн. 72 коп. індексу інфляції на 3 місяці рівними частками.  

          За правилами ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України,  ст.ст. 525, 526,  625 ЦК України, ст. 343 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

          Стягнути з  Приватної комерційної фірми "Амарант", 77111, м. Бурштин, вул. Р. Шухевича, 4/41, адреса для кореспонденції: 77111, м. Бурштин, вул. Калуська, 7 (код 22190142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія "Фра-М", 02099, м. Київ 99, вул. Бориспільська, 9-в  (код 33497130) –16689 грн. 78  коп. основного боргу, 721 грн. 06 коп. пені, 3 % річних в розмірі 179 грн. 80 коп. та 1494 грн. 72 коп. індексу інфляції.

          Розстрочити виконання рішення на три місяці із стягненням щомісячно по 6361,79 грн.

Стягнути з  Приватної комерційної фірми "Амарант", 77111, м. Бурштин, вул. Р. Шухевича, 4/41, адреса для кореспонденції: 77111, м. Бурштин, вул. Калуська, 7 (код 22190142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія "Фра-М", 02099, м. Київ 99, вул. Бориспільська, 9-в  (код 33497130) 190 грн. 85 коп.  судових витрат по сплаті державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 1000 грн. провадження припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          В решті позову -  відмовити.                     

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

           Суддя                                                                                             Максимів Т.В.

          Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  23.03.09.

          Виготовлено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.