Рішення

від 12.05.2009 по справі 3/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" травня 2009 р.Справа №  3/30

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/30

за позовом: Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики  України, уповноваженим органом якої  виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств;  

до відповідача: Фермерського господарства "Сад"     

про стягнення 28 973 грн. 73  коп.

Представники:

заступника прокурора Кіровоградської області - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Коваль О.М., посвідчення № 615, наказ  Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06;

позивача - директор Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Яцканич М.І., довіреність № 2196 від 10.04.08;

відповідача - не з'явився.

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики  України, уповноваженим органом якої  виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств (далі по тексту - Укрдержфонд),  в якій просить стягнути з фермерського господарства "Сад" (далі по тексту - ФГ "Сад") заборгованість в сумі 28 979 грн. 73 коп., із яких 24 887 грн. 50 коп. є боргом, що утворився внаслідок  невиконання умов договору № 20 від 21.12.05 "про надання фінансової підтримки фермерському господарству", 1 419 грн. 53 коп. - пенею, 2 284 грн. - сумою на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 388 грн. 70 коп. - річними у розмірі 3 процентів.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал господарського суду від  27.02.09, 07.04.09, 22.04.09  і не подано відзив на позов та докази надсилання його копії прокурору та позивачу. Представник такої сторони у засіданні 07.04.09 повідомив про те, що кошти не були повернуті з причин зростання ціни на техніку, для купівлі якої була отримана позика та витрачання коштів на придбання іншого товару, необхідного для ведення господарської діяльності, відсутність обігових коштів станом на теперішній час.

Клопотання і заяви від ФГ "Сад" станом на час засідання не надходили.

Прокурор і позивач подали заяви про збільшення розміру позовних вимог і просять стягнути з відповідача 29 902 грн. 34 коп. станом на 27.01.09. Збільшення розміру позовних вимог є правом прокурора і позивача згідно з ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Укрдержфонд та ФГ "Сад" уклали договорів № 20 від 21.12.05, за умовами якого перший зобов'язався на підставі довідки № 8, виданої згідно протоколу № 3 відповідно до рішення конкурсної комісії від 08.12.05 № 3, та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04 № 1102, надати ФГ "Сад" фінансову підтримку на поворотній основі для придбання сільськогосподарської техніки у сумі 30 000 грн., а останнє зобов'язалося використати  фінансову підтримку за цільовим призначенням і повернути до 01.12.06 - 5 000 грн., до 01.12.07 - 10 000 грн., до 21.12.08 - 15 000 грн..  У п. п. 5.1, 5.2 названого договору сторони обумовили, що у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду ФГ "Сад" зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Визначення господарського зобов'язання містить ст. 173 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав господарське зобов'язання за названим договором і платіжним дорученням № 412 від 21.12.05 перерахував відповідачеві 30 000 грн. з посиланням на призначення платежу: "КПК 2801460 КЕКВ 4112. Фінансова підтримка на поворотній основі згідно договора № 20 від 21.12.05".

Докази належного виконання відповідачем зобов'язання щодо строків і сум повернення  фінансової підтримки відсутні.

Як вбачається із наданої Укрдержфондом виписки з рахунку за 20.08.08, від ФГ "Сад" як повернення зазначених вище коштів, надійшло 5 112 грн. 50 коп. Такі дані господарством не спростовані.

Станом на 01.12.07 борг  ФГ "Сад" складав 15 000 грн., з 01.12.07 по 20.08.08 - 9 887 грн. 50 коп., з 21.12.08 -  24 887 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ФГ "Сад" є боржником, який належним чином не виконав зобов'язань і не сплатив сум у встановлені договором № 20 від 21.12.05 сум.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 546, ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 230, ч. ч. 1, 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею); пенею є неустойка яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути  виконано.

Позивач і прокурор просять стягнути суму боргу - 9 877 грн. 50 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з 01.12.07 по 27.01.09, всього - 12 705 грн. 44 коп., 344 грн. 47 коп. річних у розмірі 3 відсотків з простроченої суми  9 887 грн. 50 коп. з 01.12.07 по 27.01.09 - 344 грн. 57 коп., 996 грн. 68 коп. пені за період прострочення платежу у сумі 9 887 грн. 50 коп. з 01.12.07 по 01.06.08, а також суму боргу - 15 000 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 21.12.08 по 27.01.09, всього - 15 435 грн., 46 грн. 85 коп. річних у розмірі 3 відсотків від простроченої суми  боргу 15 000 грн. за період з 21.12.08 по 27.01.09, 373 грн. 77 коп. пені за порушення грошових зобов'язань щодо сплати 15 000 грн. з 21.12.08 по 27.01.08.

З урахуванням умов укладеного сторонами договору, зазначених вище норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, позов підлягає задоволенню частково.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції стягується з відповідача у розмірі, визначеному у розрахунку.

Три проценти річних з 9 887 грн. 50 коп. за період з 01.12.07 по 27.01.09, та з суми 15 000 грн. з 21.12.08 по 27.01.09 становлять відповідно 342 грн. 95 коп. та 45 грн. 58 коп.

Пеня, виходячи із сум заборгованості та період прострочення, відповідно 992 грн. 35 коп. та 364 грн. 66 коп.

Позов підлягає задоволенню у загальній сумі 29 885 грн. 98 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача в доход державного бюджету стягуються суми 298 грн. 86 коп. державного мита і 118 витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею і підлягає виконанню в порядку. встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                             В И Р І Ш И В :

1. Позов заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Сад" (адреса: 27336, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка; і. к. 32194348) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 58-а; і. к. 200029342) 28 140 грн. 44 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,  388 грн. 53 коп. річних, 1 357 грн. 01 коп. пені, всього -  29 885 грн. 98 коп.

3. Наказ видати Українському державному фонду підтримки фермерських господарств для пред'явлення його до виконання після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Стягнути з фермерського господарства "Сад" (адреса: 27336, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка; і. к. 32194348) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій")  298 грн. 86 коп. державного мита

6. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Олександрівському відділенню Знам'янської міжрайонної державної податкової інспекції після набрання рішенням законної сили.

7. Стягнути з фермерського господарства "Сад" (адреса: 27336, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка; і. к. 32194348)  до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 117 грн. 94 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

8. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити  відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції після набрання рішенням законної сили.

9. Засвідчені належним чином примірники рішення направити прокуратурі Кіровоградської області, сторонам, представнику позивача Яцканичу М.І. (адреса: м. Кіровоград, пров. Карусельний, 13).

    Суддя                                                             Н. В. Болгар

    13.05.09.