Ухвала
від 18.05.2009 по справі 17/33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/33

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" травня 2009 р.                                                                                № 17/33

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/33

за позовом: приватного підприємства "Соєва сфера", с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир",                            м. Кіровоград

про спонукання внести зміни до договору

Представники сторін:

від позивача - Вишнева Є.Л., довіреність №4 від 18.01.2009 року, представник;

від відповідача - участі не брав, хоча належним чином був сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №246279 від 03.05.2009 року (а.с. 31).

                                                    ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Соєва сфера" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир" про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу (поставки) матеріально-технічних ресурсів (товару) на умовах розстрочення платежу №10/04/1-Г від 10.04.2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир" та приватним підприємством "Соєва сфера", а саме: пункт 2.2 договору викласти в наступній редакції: "2.2. Вартість товару, яку покупець сплачує продавцеві, визначена на день підписання цього договору."; пункт 2.3. договору виключити.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступному.

10.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир" ("продавець") та приватним підприємством "Соєва сфера" ("покупець") укладено договір купівлі-продажу (поставки) на умовах розстрочення оплати №10/04/1-Г (далі - договір №10/04/1-Г від 10.04.2008 року), за умовами якого в строки визначені договором продавець зобов'язався передати у власність покупця матеріально-технічні ресурси (далі - товар), а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість (а.с. 9-11).

Пунктом 2.2 договору №10/04/1-Г від 10.04.2008 року сторони передбачили, що вартість товару, яку покупець сплачує продавцеві, визначена на день підписання цього договору. У випадку введення нових або зміни існуючих ставок ввізного мита, зміни курсу долара США по відношенню до гривні встановленого НБУ на момент оплати, а також ПДВ при імпорті товару, сума договору збільшується, при цьому покупець зобов'язується компенсувати продавцеві суму збільшення. У випадку відмови покупця здійснити компенсацію, продавець має право зменшити кількість товару, що постачається на суму не отриманої компенсації.

Відповідно до пункту 2.3 договору №10/04/1-Г від 10.04.2008 року сторони встановили, що вартість товару може бути скоригована (в сторону збільшення) в залежності від зміни курсу долара США по відношенню до гривні на момент оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок і розраховується по формулі:

СФ=СД*К(Ф)/К(Д), де

СФ - сума фактична;

СД - сума договору;

К(Ф) - курс НБУ на момент оплати;

К(Д) - курс НБУ на момент підписання договору (5,05 грн. за 1 у.о.).

На різницю виписується додаткова угода до цього договору і вона сплачується на розрахунковий рахунок продавця.

Позивач стверджує, що 16.01.2009 року він звернувся до відповідача з пропозицією щодо зміни умов договору (а.с. 16-17), проте не отримавши відповіді був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Між тим, в судовому засіданні 18.05.2009 року представником позивача подано до суду клопотання б/н від 18.05.2009 року (вх. №02-14/11070 від 18.05.2009 року) (а.с. 35), відповідно до якого він просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 25.03.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир" та приватним підприємством "Соєва сфера" укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу (поставки) на умовах розстрочення платежу №10/04/1-Г від 10.04.2008 року (далі - додаткова угода №1 від 25.03.2009 року), відповідно до якої сторони пункт 2.2 договору №10/04/1-Г від 10.04.2008 року виклали в наступній редакції: "2.2. Вартість товару, яку сплачує покупець, визначена на день підписання цього договору" (пункт 1.1 додаткової угоди №1 від 25.03.2009 року), а пункт 2.3 договору №10/04/1-Г від 10.04.2008 року - виключили (пункт 1.2 додаткової угоди №1 від 25.03.2009 року). На підтвердження викладеного в клопотанні позивачем подано завірену належним чином копію додаткової угоди №1 до договору №10/04/1-Г від 10.04.2008 року  (а.с. 36).

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами шляхом укладення після порушення провадження у справі додаткової угоди №1 до договору №10/04/1-Г від 10.04.2008 року, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмета спору по даній справі, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

Керуючись  статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/33 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир" (25009,                            м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, р/р №26002420136270 в КОФ УСБ, МФО 323293, код ЄДРПОУ 32504555) на користь приватного підприємства "Соєва сфера" (08473, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Хоцьки, вул. Жовтнева, 23, р/р №26001688134890 в КДР ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 34249519) - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

            Суддя                                                                                                  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3681751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/33

Судовий наказ від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні