Рішення

від 12.05.2009 по справі 20/056-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/056-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" травня 2009 р.                                                                          Справа № 20/056-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Екс-Прод»

до Суб'єкта підприємницької діяльності Базильського Андрія Васильовича

про стягнення 114685,80 грн.  

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Приватне підприємство «Екс-Прод»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності Базильського Андрія Васильовича (далі - відповідач) про стягнення 114685,80 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 07.02.2008 р. з ФОП Базильським Андрієм Васильовичем договору поставки № 486, згідно якого ПП «Екс-Прод»зобов'язувалося поставити товар, а відповідач –прийняти та оплатити його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 112359,07 грн., які покупцем були сплачені частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 108485,90 грн. основного боргу, 5511,02 грн. пені, 688,88 грн. 3 % річних,  а також відшкодувати 1146,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем подано заяву № 38 від 05.03.2009 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві в межах заявлених позивачем позовних вимог, яку судом було залишено без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Екс-Прод»надійшло клопотання № 82 від 14.04.2009 р., в якому просить суд розглядати спір за відсутності представника позивача.

17.04.2009 р. до господарського суду Київської області представник СПД Базильського А.В. подав клопотання від 15.04.2009 р. про відкладення розгляду справи, призначеної на 17.04.2009 р.

Представник позивача у судові засідання 03.04.2009 р., 17.04.2009 р., 12.05.2009 р. не з'явився.

У судові засідання 03.04.2009 р., 17.04.2009 р., 12.05.2009 р. представник відповідач не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

07.02.2008 р. між Приватним підприємством «Екс-Прод»(постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності Базильським Андрієм Васильовичем (покупець) було укладено договір поставки № 486, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти певний товар, а покупець приймати та оплачувати його.

Згідно з п. 2.1 договору предметом поставки є товар (партія товару), вказаний в накладних, що додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною. Під партією товару сторони розуміють товар, вказаний у кожній окремій накладній.

У відповідності з п. 1.3 договору загальна вартість даного договору становить сума накладних, по яких здійснюється поставка на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника, не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Згідно з п. 6.2 договору датою отримання товару рахується дата підписання відповідної накладної представником  покупця.

У відповідності з п.п. 10.2.3 договору за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1 договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, а також за прострочення виконання грошових зобов'язань боржник зобов'язаний сплатити 3% річних за кожен день прострочення від суми заборгованості.

На виконання умов договору поставки № 486 від 07.02.2008 р. ПП «Екс-Прод»було поставлено Суб'єкту підприємницької діяльності Базильському А.В. товару на загальну суму 112359,07 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЕП-0003042 від 25.11.2008 р. на суму 57685,94 грн., № ЕП-0003114 від 03.12.2008 р. на суму 54673,13 грн.

СПД Базильський А.В. розрахувався частково за поставлений товар у сумі 3873,17 грн.

28.02.2009 р. представниками сторін було підписано акт звіряння розрахунків між ПП «Екс-Прод»та СПД Базильським А.В. на суму 108485,90 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 108485,90 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п.п. 10.2.3 договору поставки № 486 від 07.02.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п.п. 10.2.3 договору за порушення термінів розрахунків передбачених п. 6.1 договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, а також за прострочення виконання грошових зобов'язань боржник зобов'язаний сплатити 3% річних за кожен день прострочення від суми заборгованості.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 5511,02 грн., у тому числі за період з 17.12.2008 р. до 24.12.2008 р. на суму 57685,08 грн. у сумі 302,61 грн., з 25.12.2008 р. до 31.12.2008 р. на суму 112359,07 у сумі 3694,00 грн., з 01.01.2009 р. до 19.02.2009 р. на суму 112359,07 грн. у сумі 3694,00 грн., з 20.02.2009 р. до 05.03.2009 р. на суму 108485,90 грн. у сумі 998,66 грн., який є обґрунтованим.

Крім того, згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, визначений позивачем за період з 17.12.2008 р. до 24.12.2008 р. у сумі 37,83 грн., з 25.12.2008 р. до 31.12.2008 р. у сумі 64,47 грн., з 01.01.2009 р. до 19.02.2009 р. у сумі 461,75 грн., з 20.02.2009 р. до 05.03.2009 р. у сумі 124,83 грн., є арифметично вірним.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Приватного підприємства «Екс-Прод»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Базильського Андрія Васильовича (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. М. Лагунової, 4, кв. 9, код 2823505456) на користь Приватного підприємства «Екс-Прод»(43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, код 30887368) –108485 (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 90 коп. основного боргу, 5511 (п'ять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 02 коп. пені, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп. 3% річних, 1146 (одну тисячу сто сорок шість) грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя