Рішення

від 07.05.2009 по справі 51/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2009 р.                                                            Справа № 51/64-09

вх. № 1880/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гелевера В.В. (довіреність від 01 ківтня 2009 року);  відповідача - Лябах І.Ю., довіреність від 05.05.2009 року,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будівельні рішення", м. Київ  

до  ТОВ "Максігрупп", м. Харків  

про стягнення 23594,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 23594,46 грн. заборгованості, з яких: 19500,00 грн. сума основного боргу, 1950,00 грн. штраф, 1755,00 грн. інфляційних, 389,46 грн. три відсотки річних, що виникла з договору поставки № 108/04-03, укладеного між сторонами 01.04.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 526, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

23.04.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17738,92 грн. заборгованості, з яких: 14373,70 грн. основний борг; 2067,00 грн. інфляційних нарахувань;1298,22 грн. десять відсотків річних за користування чужими грошовими коштами, що виникла з договору поставки № 108/04-03, укладеного між сторонами 01.04.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 526, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі  до  прийняття  рішення  по  справі  змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог, за умови  дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

27.04.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

07.05.2009 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 07.05.2009 року представник позивача підтримує позов в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 07.05.2009 року представник відповідача відзив на позов не надав та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні 07.05.2009 року оголошувалася перерва до 07.05.2009 року до 15:00 год, про що представники сторін були повідомлені та про що свідчать їх підписи на зворотній стороні обкладинки матеріалів справи.

Представник позивача, після перерви о 15:00 год. 07.05.2009 року, підтримує позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2009 року після перерви не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

01 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір поставки № 108/04-03, відповідно до умов якого постачальник (позивач по справі) зобов"язується передавати покупцю (відповідач по справі) будівельні матеріали окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, які погоджуються сторонами в накладних (далі - товар), а відповідач зобов"язується приймати товар та оплачувати його на умовах, встановлених даним договором (аркуші справи 10-12).

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 36900,74 грн. що підтверджується накладними та довіреностями (аркуші справи 13-25).

Відповідно до пункту 2.5 договору оплата відповідачем повинна здійснюватись не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки.

Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, сплативше лише 17400,74 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.03.2009 року складає 19500,00 грн.

26.03.2009 року між сторонами було підписано угоду про залік зустрічних однорідних вимог на суму 5126,30 грн. (аркуш справи 46).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становм на 23.04.2009 року складає 14373,70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач також просить суд у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача на свою користь 2067,00 грн. - індексу інфляції та 1298,22 грн. - десяти відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що у випадку, якщо прострочка платежу буде продовжуватись більше тридцяти календарних днів позивач має право стягнути з покупця 10% від простроченої суми за весь період несплати з моменту відвантаження товару.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17738,92 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Максігрупп" (61010, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 70, кв. 16, код 34331629, р/р 26004049223100 в АКІБ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005; р/р 26001750811 в ЦВ ВАТ "МТБ", МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" (юр. адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 9; факт. адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-а, код 30219145, р/р 260070104471 ЗАТ "Прокредит банк" у м. Києві, МФО 320984) - 14373,70 грн. - основного боргу; 2067,00 грн.- інфляційних нарахувань; 1298,22 грн. - десять відсотків річних за користування чужими грошовими коштами; 177,39 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя