Рішення

від 14.05.2009 по справі 20/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09р.

Справа № 20/92-09

за позовом     Товариства  з обмеженою відповідальністю „Торговий

                                дім ЗКЕМ-КЛГ „ м. Нова Каховка, Херсонська область   

до                     Відкритого акціонерного товариства  «Південний гірничо

                          - збагачувальний комбінат », м. Кривий Ріг

про      стягнення  627 595,13грн.                                               

                                                                                 Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача:    Поруб А.Е. довіреність від 03.04.2007 року  

Від відповідача: Данканич Є.І., довіреність  №52 -16/35 , від 23.03.2009р.

 Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з  відповідача  582670,80 грн.  основного боргу,   6253,56грн. 3% річних, 38670,77грн. інфляційні втрати  за договором  № 1839 д  від 02.09.2008 року та судові витрати.

Представник відповідача  відзив  не надав, його представник у судовому засіданні  позов не визнав ,оскільки вважають , що позивач не надав рахунки та податкові накладні на оплату  товару, а тому відповідно до пункту 5.1,5.2  договору  не настав строк оплати товару, вважають що має місце про строчка кредитора.

По справі оголошувалась перерва до 07.05.2009 року відповідно до  статті 77 Господарського процесуального кодексу України .

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  « Торговий дім ЗКЕМ-КЛГ »та   Відкритим  акціонерним  товариством  «Південний гірничо-збагачувальний комбінат »був укладений  договір № 1839д , у відповідності до умов договору  позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар  згідно додатків - специфікацій, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар.

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар виробничо-технічного призначення на загальну суму 1748012,40грн.   що підтверджується видатковими накладними :

№ РН-00000022 від  08.09.2008р. на суму 582670,80 грн.

№ РН-00000025 від  06.10.2008р. на суму 582670,80 грн.

№ РН-00000026 від  21.10.2008р. на суму 582670,80 грн.

Отримання товару підтверджується зазначеними накладними та  довіреностями на отримання товару копії яких знаходяться в матеріалах справи.

         Відповідно до пункту 5.2. договору   оплата товару здійснюється  шляхом перерахування грошових коштів на протязі 5-ти банківських днів від дня виставлення рахунків фактур та  надання податкових накладних за фактично поставлений товар.

Відповідач здійснив оплату товару за двома  накладними : № РН-00000022 від  08.09.2008р.  , № РН-00000025 від  06.10.2008р. на суму  1165341,60 грн. що підтверджується банківськими виписками.

Відповідач не оплатив третю партію товару  у розмірі  582670,80 грн. яка була отримана 21.10.2008 року , посилаючись на ті підстави, що позивач не надав рахунок на оплату і податкову накладну.

Твердження позивача що рахунки були передані відповідачу відповідно до пункту 6.2.,6.3 договору „ з рук в руки „ спростовується відповідачем ,інших доказів які б свідчили про передачу рахунків разом з товаром  позивач не надав.

Позивач у судове засідання надав докази направлення відповідачу рахунку фактури №СФ-000026 від 21.10.2008 року   на суму   582670,80 грн , рахунок вручено відповідачу 17.04.2009року про що свідчить поштове повідомлення  , таким чином строк оплати настав 24.04.2009 року (5 банківських днів ) .

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

         Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином позовні вимоги підлягають   задоволенню у сумі основного боргу -582670,80 грн.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних  які нараховані позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України  , задоволенню не підлягають оскільки вони були нараховані  за період листопад 2008року  січень 2009 року в той час коли зобов'язання по оплаті виникло 24.04.2009 року.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.  

         Керуючись статтями   49  , 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат »( 50034 ,Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг  , код ЄДРПОУ 00191000 , р/р 26008150593008 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська , МФО 305299, ) на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЗКЕМ-КЛГ „  74900,  Херсонська область   м. Нова Каховка, пр.Перемоги, буд.38 кв.35, п/р 26008052302546 в Новокаховському  відділенні КБ „ Приватбанк” м.Херсон, МФО352479 , код ЄДРПОУ 34933517   ) -  582670 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят ) грн.. 00 коп. .  основного боргу,    5826 ( п'ять тисяч  вісімсот  двадцять шість) грн.70 коп.   витрат по сплаті державного мита,  109 (сто дев'ять ) грн. 55коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

      Суддя                                                                                   Н.В. Пархоменко