Ухвала

від 25.01.2014 по справі 910/21124/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №910/21124/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. (підписано 23.12.2013р.)

у справі №910/21124/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1.Київської міської ради;

2.Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; 3.Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві"

про стягнення 34 833,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/21124/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві"на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" основну заборгованість з орендної плати в сумі 34 833,37 грн. Стягнуто з Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві" в доход державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Громадська організація "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№670 від 22.01.2014р.).

Розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014р. для розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Ільєнок Т.В., Корсакової Г.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві" (вх.№670 від 22.01.2014р.), колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, колегія суддів зазначає, що доказів в підтвердження відправлення копії апеляційної скарги Прокуратурі Голосіївського району міста Києва, Київській міській раді, Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво", тобто іншим сторонам у справі, в матеріалах апеляційної скарги (вх.№670 від 22.01.2014р.) не міститься.

Крім того, пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів зазначає, що скаржником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, а тому апеляційна скарга Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві" (вх.№670 від 22.01.2014р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/21124/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м. Києві" (вх.№670 від 22.01.2014р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/21124/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/21124/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова