Рішення
від 12.05.2009 по справі 16/99/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/99/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" травня 2009 р.                                                 Справа №  16/99/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 101” (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 41)

Про: стягнення  17648,23 грн.

                                                                                                                                    Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Котович Т.Ю., дов. № 01/33 -119 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 101”  17648,23 грн. заборгованості.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, але обґрунтованих законних підстав для відмови у позові не надав.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.  1  ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п.5.1. Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим  тарифом,  що  здійснює свою діяльність  на закріпленій  території споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається (п. 5.1 ПКЕЕ).

Відповідно до п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача - Відповідача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов Договору, а також для виконання відключення та обмеження споживача відповідно до порядку ПКЕЕ та умов договору, та виконання інших робіт відповідно до умов договору.

24 липня 2008 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 20 (будівельний майданчик). Представниками енергопостачальної організації (ст. інсп. Гаврилов А.В., інсп. Кельц Д.А., інсп. Наливайський В.І.) в присутності представника Споживача - власника приміщення Ковтуна С.А., було виявлено порушення передбачене п. 7.6 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мережі електропередавальної організації. Дане самовільне підключення було виконане до мереж Енергопостачальної організації дротом ВВГ 2x4 мм2.

На об'єкті, де було зафіксоване порушення норм ПКЕЕ, з 19 травня 2008 року проводились земельні та будівельні роботи, про що свідчать копії дозволів, виданих на власника приміщення Ковтуна С.А., який і був присутній при складанні акту про порушення ПКЕЕ та на комісії по його розгляду (копії дозволів додаються).

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ в присутності представника Відповідача, за фактом виявленого порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕ № Є 5940 від 24.07.2008 р., який був підписаний представником Споживача з зауваженнями.

Відповідно до п.п. 6.40, 6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (далі Методика), затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, Позивачем було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих Відповідачем внаслідок порушення, зазначеного в Акті.

Рішення комісії внесено до Протоколу за № 107/2 від 06.08.08 р., згідно якого сума, нарахована по Акту, склала: 17648,23 гри. і визначена за період з 24.07.2007 р. по 24.07.2008 р. (за один рік).

Розрахунок по Акту № Є 5940 від 24.07.08 р. було здійснено на підставі п. 2.1.7 Методики, відповідно до якого, у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 7 п. 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п ), розраховується за формулою (2.7) Методики:

Wдоб.с.п = Рс.п. х tвик.с.п., де:

Рс.п. - потужність самовільного підключення, яка визначається із І - сили струму, яка визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби, приймається 12 год./добу.

Для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Відповідач був належним чином повідомлений про час засідання комісії, тобто понад 5 робочих днів, а саме в день складання Акту про порушення ПКЕЕ від 24.07.2008 р., про що зазначено у п. 4 Акту про порушення та в акті контрольного огляду від 24.07.2008 р., примірники яких Відповідачем отримані. На підставі цього, Позивачем було повністю дотримано вимоги п.6.42 ПКЕЕ, яким передбачено, що Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформлене протоколом набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, тобто з 06.08.08 р. Разом з протоколом споживачу були надані розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії, про що свідчить підпис представника Відповідача.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, чого з боку Відповідача зроблено не було. Даний рахунок до теперішнього часу несплачений.

Таким чином,   сума боргу по Акту № Є 5940 від 24.07.2008 р. складає 17648,23 грн.

Згідно з ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі безоблікове користування електроенергією, порушення ПКЕЕ, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно з законодавством України.

За  таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека 101” (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 41; ЄДРПОУ 31612991) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 17648,23 грн. заборгованості на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 176,48 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3682390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/99/09

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 30.06.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні