Рішення

від 14.05.2009 по справі 20/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.09р.

Справа № 20/106-09

         за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-

                              виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ 

до                 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

                    тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ 

про       стягнення  11004, 37 грн.              

                                                                           Суддя  Пархоменко Н.В.

     Представники:

Від позивача: Стеренчук Р.П., довіреність №226  від 03.03.2009р.

Від відповідача: Кошман О.В., юрисконсульт, довіреність №19/7 від 26.12.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.04.2009року, вх. №7780 -     6852,04грн. пені , 856,51 грн. 3% річних , 6329,68 грн. інфляційні втрати, та судові витрати.  В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позивачем умов договору №18/807т від 24.01.2008 року , що було встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/262-08.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов.

          06.05.2009р. представник відповідача надав відзив, в якому відповідач вважає наданий позивачем розрахунок пені завищеним, та просять зменшити розмір штрафних санкцій приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан підприємства , та ті обставини що Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є державним підприємством,   відповідно пункту 5.1.Статуту засновником та єдиним Акціонером відкритого акціонерного товариства є держава в особі Міністерства транспорту України .

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

          24 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) був укладений договір поставки №18/807т, відповідно якого позивач  поставив, а  відповідач прийняв  товар –підшипники.  

        Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з  позовом.

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/262-08 від 24.12.2008 року було встановлено  борг відповідача перед позивачем  за договором №18/807т  від 24.01.2008року та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження"  -     77 191  грн. 20 коп. основного боргу, 567  грн. 90 коп. пені, 278 грн. 39 коп. - 3% річних, 1680  грн. 20 коп. інфляційних,  

         Рішення господарського суду набрало законної сили 09.01.2009 року , на його виконання було видано наказ.

         Відповідач розрахунок за рішенням суду не здійснив.

         За рішенням суду  пеня , 3% річних, та інфляційні втрати були  стягнуті станом на 01.12.2009 року (розрахунок було проведено за кожною накладною).

           Позивач донарахував пеню  за накладною яка були предметом розгляду у справі 20/262 за період з  01.12.2008 року   в межах  шестимісячного строку , що передбачено частиною 6 статті 232  Господарського суду України , за умовами  договору пункт 11.4  відповідач зобов'язався сплатити позивачеві пеню у розмірі   подвійної облікової ставки.

          Загальна сума пені згідно накладної   № У-1612 від 17.09.2008року,   ( з 01.12.2008 року  по 14.04.2008року    ( нарахування не перевищує шести місяців ) становить –6797,12  грн.  

          Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 6275,43  грн., ( за період грудень 2008 року  березень 2009 року),   3% річних у сумі   849,64 грн.  . за період з 01.12.2008р. по 14.04.2009р.   

            Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно частини 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за  наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

          Згідно  частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України  зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає стягненню зі сторони що порушила зобов'язання.

Суд, враховуючи тяжке фінансова становище відповідача, та ті обставини що Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" є державним підприємством,   відповідно пункту 5.1.Статуту засновником та єдиним Акціонером відкритого акціонерного товариства є держава в особі Міністерства транспорту України вважає за можливе   зменшити розмір пені належної до стягнення до 50% і стягнути її в сумі  3398,56 грн.    

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у    сумі  - 3398,56 грн.    пені,   849,64   грн. - 3% річних,  6275,43 грн.,  інфляційних втрат .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.      

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                  ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 7, п/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 400, п/р 26008105332101 в ВАТ „КБ „Експобанк” м. Київ, МФО 322294, код ЄДРПОУ 35141676) -  3398 ( три тисячі  триста дев'яносто вісім ) грн. 56 коп.     пені,   849   (вісімсот сорок дев'ять ) грн..64 коп.   - 3% річних,  6275 (шість тисяч  двісті сімдесят п'ять ) грн.. 43коп.,  інфляційних втрат , 139 (сто тридцять дев'ять )грн. 22 коп..  витрат по сплаті державного мита,  117 (сто сімнадцять) грн. 02 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

        Суддя                                                                            Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

      08.05.2009р.