Ухвала

від 27.01.2014 по справі 0870/7757/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/3944/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (правонаступник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013

у справі №0870/7757/12

за позовом Приватного підприємства «Укртрансоил»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані поважними.

Рішення апеляційної інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні, а тому ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Відповідач, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує про несвоєчасне надсилання копії рішення суду апеляційної інстанції - а саме 27.12.2013 (згідно із відбитком штемпелю вхідної кореспонденції на супровідному листі до оскаржуваної ухвали). При цьому, жодних доводів та доказів звернення до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 27.12.2013 суду касаційної інстанції не надано.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску позивачем строку касаційного оскарження.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, згідно ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується, особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, касаційна скарга не підписана начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право:

- вказати інші підстави для поновлення строку;

- надати належним чином оформлену касаційну скаргу

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко