Ухвала

від 27.01.2014 по справі 920/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/81/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гарпун», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумат», м. Суми

про стягнення 12605,32 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Солонар О.В.

від відповідача: директор Сараєв М.В., Гаврилюк Н.М., довіреність від 22.01.2014р.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12560,00 грн. заборгованості відповідно до договору № 24/09-12П на виконання проектно-кошторисної документації , укладеного між сторонами даного спору 24.09.2012р., 44,00 грн. 3% річних, а також судові витрати , пов'язані з розглядом справи.

23.01.2014р. відповідач подав зустрічний позов від 23.01.2014р. № б/н, в якому посилаючись на порушення позивачем за первісним позовом договірних зобов'язань, а саме п.1.1, п. 2.3 договору № 24/09-12П від 24.09.2012р. просить суд зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун» виконати умови договору № 24/09-12П від 24.09.2012р. - безоплатно усунути недоліки в виготовленій проектній документації ( ескізному проекті) на реконструкцію нежитлових приміщень під виробничо-офісні приміщення по вул.Тополянській,18 в м. Суми та отримати дозвіл інспекції ДАБК у Сумській області на реконструкцію вказаного об'єкта, а також стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) всі понесені судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він поданий з дотриманням вимог ст.ст.22,60 ГПК України, пов'язаний з первісним позовом, тому суд приймає зустрічний позов до розгляду спільно з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , суд встановив наступне:

В зв'язку з подачею зустрічного позову, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумат»,м.Суми до розгляду спільно з первісним.

2.Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3.Зобов'язати позивача по первісному позову подати відзив на зустрічний позов.

4.Зобов'язати відповідача по первісному позову подати відзив на первісний позов.

5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко