Рішення

від 23.04.2009 по справі 3/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 3/122-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.  

про стягнення 7 801,23 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Пархоменко Ю.С., дов. від 12.01.2009р.

відповідача -  Акусок О.О., дов. від 12.05.2008р. № 3/639

                       Пшеничний Ю.І., дов. від 20.05.2008р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  7 801,23 грн. –основного боргу.

Відповідач борг визнав частково у розмірі 4 505,80 грн., у судове засідання надав платіжне доручення № 346 від 25.12.2009р. про сплату 3 295,43 грн., проведене банком 27.02.2009р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2009р., відповідно до якого, заборгованість Відповідача становить 4 505,80 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданніоголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008р. Позивач здійснив роботи з технічного обслуговування та технічного ремонту належного Відповідачеві обладнання на загальну суму 7 801,23 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Договір Сторонами укладений в усній формі, згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, яка передбачає спрощену форму укладення господарського договору - шляхом прийняття замовлення до виконання.

Роботи з технічного обслуговування та технічного ремонту належного Відповідачеві обладнання виконані належним чином, про що складено Сервісний звіт-акт виконаних робіт № 005098 на суму 4 505,80 грн. та Сервісний звіт-акт виконаних робіт   № 005099 на суму                3 295,43 грн.

Згідно   з   ч.   2   ст.   530   Цивільного   кодексу  України,   якщо   строк   (термін)   виконання Боржником   обов'язку   не   встановлений   або   визначений   моментом   пред'явлення   вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен, виконали який обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.03.2009р. Відповідачеві направлена Вимога про сплату заборгованості за технічне обслуговування та технічний ремонт  на суму 4 505,80 грн.

Платіжним дорученням № 346 від 25.12.2009р., проведеного банком 27.02.2009р., Відповідач сплатив Позивачеві 3 295,43 грн. боргу.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.   

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність боргу в сумі 4 505,80 грн. Відповідач визнав, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

З урахуванням того, що частина боргу сплачена Відповідачем до звернення Позивача з позовом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 4 505,80 грн., решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", 49083, Дніпропетровська обл., м. Жовті  Води, пров. Капітальний, 2 (код ЄДРПОУ 19354801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 35203852) 4 505,80 грн. - заборгованості за надані послуги, державне мито в розмірі 58,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 68,15 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 15.05.2009р.