Рішення

від 23.04.2009 по справі 3/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 3/121-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Гліфада Плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.  

про стягнення 16 405,26 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

 позивача - Пархоменко Ю.С., дов. від 12.01.2009р.

відповідача - не з'явились  (про час та місце слухання справи сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  16 405,26 грн. –основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008р.і 10.01.2009р. Позивач виконав роботи з технічного обслуговування та технічного ремонту належного Відповідачеві обладнання на загальну суму 16 405,26 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Договір Сторонами укладений в усній формі, згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, яка передбачає спрощену форму укладення господарського договору - шляхом прийняття замовлення до виконання.

Роботи з технічного обслуговування та технічного ремонту належного Відповідачеві обладнання виконані належним чином, про що складено Сервісний звіт-акт виконаних робіт № 000969 на суму 10 404,73 грн. та Сервісний звіт-акт виконаних робіт № 000063 на суму 6 000,53 грн.

Згідно   з   ч.   2   ст.   530   Цивільного   кодексу  України,   якщо   строк   (термін)   виконання Боржником   обов'язку   не   встановлений   або   визначений   моментом   пред'явлення   вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен, виконали який обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.03.2009р. Відповідачеві направлена Вимога про сплату заборгованості за технічне обслуговування та технічний ремонт  на суму 16 405,26 грн.

Крім того, 31.01.2009р. сторонами  підписано акт звірки взаєморозрахунків на зазначену суму.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.   

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Гліфада Плюс", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Карла Маркса, 88/47 (код ЄДРПОУ 33588395) )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 35203852) 16 405,26 грн. - заборгованості за надані послуги, державне мито в розмірі 164,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 15.05.2009р.