Рішення

від 20.05.2009 по справі 1/68пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/68пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.05.09 р.                                                                                                       Справа № 1/68пд                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод” смт. Володарське Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Банк “Біг Енергія” м. Київ в особі Маріупольської філії

про розірвання договору та зобов'язання виконати певні дії

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Попов Р.С. – директор, Горб І.В. - представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:                                       

   Товариство з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Банк “Біг Енергія” м. Київ в особі Маріупольської філії про розірвання договору банківського поточного рахунку № 4/О3 та зобов'язання перерахувати залишок грошових коштів з поточного рахунку ТОВ “Володарський консервний завод” в Маріупольській філії ВАТ “Банк “БІГ Енергія” у сумі 85 167 грн. 47 коп. на поточний рахунок № 26008205235400 в АКІБ УкрСиббанк у м. Харкові, МФО 351005.

       В обґрунтування позову позивач надав: договір банківського поточного рахунку в національній валюті № 4/О3, платіжні доручення №№ 6, 7 від 26.02.2009р., заяву про розірвання договору № 4/О3 банківського поточного рахунку в національній валюті і закритті поточного рахунку № 26004002353001 вих. № 25-02/09 від 26.02.2009р.

       В судове засідання 30.04.2009р. сторони не з'явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

         В наступному судовому  засіданні  позивач  виконав  вимоги  суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на отримання ухвали суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 11434475. Він не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матералами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд  встановив, що Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” в особі Маріупольської філії та Товариство з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод” уклали договір № 4/О3 банківського поточного рахунку в національній валюті, згідно з яким банк взяв обов'язки відкрити клієнту рахунок та здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта.

Пунктом 9.1 вказаного договору сторони визначили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до його розірвання згідно заяви клієнта. З огляду на договір дата його підписання не вказана, але додатком № 1 до договору сторони визначили, що він укладений 17.05.2004р.

Пунктом 2.1 вказаного договору сторони передбачили, що операції за рахунком, порядок їх проведення, форми розрахунків та послуг, які надаються банком клієнту по обслуговуванню рахунку, визначаються та регулюються чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України і здійснюються на основі розрахунково-касових документів встановлених форм. На виконання умов договору 26.02.2009р. позивач передав банку розрахункові документи для здійснення переказу готівки, а саме: платіжні доручення №№ 6, 7 для перерахування суми 25 167 грн. 47 коп. та 60 000 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов'язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно з пунктом 2.3 договору протягом наступного робочого дня після проведення операції за рахунком банк видає уповноваженій особі клієнта виписки за рахунком з доданням наявних документів. Відповідно до пункту 2.5 договору банк приймає і виконує розрахункові документи в день їх надходження, якщо вони надані в банк в операційний час з 9.00 до 16.00 годин (понеділок-четвер), з 9.00 до 15.00 годин (п'ятниця та передсвяткові дні). При надходженні документів в банк після операційного часу на протязі однієї години, вони приймаються як “вечірні” і виконання їх проводиться наступного робочого дня після прийняття.

Банк прийняв до виконання платіжні доручення позивача, однак грошові кошти в сумі 85 167 грн. 47 коп. не були перераховані з вини банку і цей факт він не оспорив.

Пунктом 3.1.3 договору передбачено, що банк зобов'язується проводити операції у відповідності з діючим законодавством України та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Банк порушив цю умову, тому 26.02.2009р. позивач звернувся до банку з заявою № 25-02/09 з пропозицією про закриття поточного рахунку та розірвання договору банківського поточного рахунку, а також про перерахування залишку грошових коштів, які знаходяться на його рахунку. Вказана заява була отримана банком, проте залишена без задоволення, незважаючи на те, що згідно з пунктом 4.2.3 договору клієнт має право в будь-який час, на підставі відповідної заяви, закрити свій поточний рахунок та припинити розрахунково-касове обслуговування в банку.

Відповідно до частини 1 статті 1075 Цивільного кодексу договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Пункт 3 вказаної статті передбачає, що залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. Банк не виконав заяву клієнта, тому він правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод” задовольнити.

Розірвати договір № 4/О3 банківського поточного рахунку в національній валюті, укладений 17.05.2004р. Відкритим акціонерним товариством Банк “БІГ Енергія” в особі Маріупольської філії з Товариством з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод”.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Банк “БІГ Енергія” (01032, вул. Комінтерна, 15) в особі Маріупольської філії ВАТ “Банк “БІГ Енергія” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 24161819, МФО 335300) перерахувати залишок грошових коштів у сумі 85 167 грн. 47 коп. з поточного рахунку № 26004002353001 Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод” (87000, Донецька область, смт. Володарське, вул. Радянська, 2/А, код ЄДРПОУ 32577555, п/р № 26008205235400 в АКІБ УкрСиббанк в м. Харкові, МФО 351005, свідоцтво платника ПДВ № 100186075) в Маріупольській філії Відкритого акціонерного товариства “Банк “БІГ Енергія” на поточний рахунок № 26008205235400 в АКІБ УкрСиббанк у м. Харкові, МФО 351005).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Банк “Біг Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерна,15) в особі Маріупольської філії (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 24161819, МФО 335300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод” (87000, Донецька область, смт. Володарське, вул. Радянська, 2а, код ЄДРПОУ 32577555, п/р № 26008205235400 в АКІБ УкрСиббанк в м. Харкові, МФО 351005, свідоцтво платника ПДВ № 100186075) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.