Ухвала

від 22.01.2014 по справі 801/9237/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9237/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 25.11.13 у справі № 801/9237/13-а

за позовом Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" (вул. Ген. Васильєва, 44,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК (вул. Київська, 81,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання протиправними та скасування пунктів припису від 11.09.13р. №01-01-10/665-537,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.1.2013 позов Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида» до Територіальної державної інспекції з питань праці Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 5, 6 припису від 11.09.13р. №01-01-10/665-537, - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 5, 6 припису Територіальної державної інспекції з питань праці Автономної Республіки Крим від 11.09.13р. №01-01-10/665-537.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету на користь Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, ЄДРПОУ 05905680) 22,94 грн. судових витрат.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.1.2013 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль