Рішення
від 12.05.2009 по справі 6/129
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09                                                                                 Справа № 6/129

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв'язку № 7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 190 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Васюк О.М., дов. № 147 від 22.07.08;

від відповідача –не прибув;

           в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174 грн. 94 коп., пені в сумі 4 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 10 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 1 грн. 51 коп. (з урахуванням заяви щодо зміни ціни позову від 28.04.09).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з'явився. У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, оскільки позивачем до суду надані  всі необхідні  докази по справі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв'язку № 7 Луганської філії /позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Валекс” /відповідач/, було укладено договір № 1754 від 12.09.06, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг  телефонного  зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що строки оплати наданих послуг у разі застосування авансової системи проводяться відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду виходячи з фактично наданих послуг, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.07.08 по 31.12.08 у сумі 174 грн. 94 коп., а також нарахована пеня за прострочення платежу за період з 01.06.08 по 31.12.08 у сумі 4 грн. 24 коп., 3% річних нарахованих за період з 01.07.08 по 30.11.08 у сумі 1 грн. 51 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.07.08 по 31.12.08 у сумі 10 грн. 08 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з чим, сума основного боргу за надані послуги складає 174 грн. 94 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.          

Нарахування позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказаний період у сумі 4 грн. 24 коп. є обґрунтованим  та не суперечить п.5.8. договору.

3% річних у сумі 1 грн. 51 коп. та інфляційні нарахування у сумі 10 грн. 08 коп. нараховані  згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 174 грн. 94 коп., пені в сумі 4 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 10 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 1 грн. 51 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 37, код 32082220 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв'язку № 7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 3, код 01182820, борг 174 грн. 94 коп., пеню в сумі 4 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 10 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 1 грн. 51 коп., витрати по  держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

          Дата підписання рішення –14.05.2009.

           Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

            Помічник судді                                                                     Т.В. Шкуть

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3682973
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/129

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 19.07.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні