Рішення

від 12.05.2009 по справі 28/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/50

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.09 р.                                                                                                       Справа № 28/50                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю “МІРРОР”, м. Київ, ЄДРПОУ 13698663

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, с. Водяне Друге,

                         ЄДРПОУ 33380539

Про стягнення 4605 грн. 31 коп.

Представники:  

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

              Товариство  з обмеженою відповідальністю “МІРРОР”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, с. Водяне Друге, про стягнення 4605 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 4237 грн. 68 коп., три відсотки річних в сумі 48 грн. 67 коп., інфляційні витрати в сумі 318 грн. 96 коп.

            В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про переведення боргу б/н від 22.02.2008р., договір купівлі-продажу № 058 від 20.07.2007р., видаткову накладну № м-124/0005 від 24.01.2008р., довіреність на отримання ТМЦ серія ЯОФ № 012244, лист-вимогу № 23/10-08 від 23.10.2008р.

Господарський  суд  Донецької області    ухвалою  від 25.03.2009р.  порушив провадження у справі № 28/50 та призначив її розгляд на 22.04.2009р.

Відповідно до листів б/н від 15.04.2008р. та 30.04.2009р. позивач просить суд розгляд справи № 28/50 22.04.2009р. та 12.05.2009р. провести без участі представника позивача за наявними документами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали    господарського    суду    Донецької    області     направлялись    сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1 “а”.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.09.2009р. юридичною адресою відповідача є: 85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1 “а”.

Крім   того,  в    матеріалах   справи   є   повідомлення   про вручення поштового відправлення відповідачу №11214076.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРРОР», м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Європродукт», с. Водяне Друге, уклали договір купівлі-продажу №058 від 20.07.2007р. (далі – договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого позивач (далі - продавець)  зобов'язався постачати кишкову оболонку та іншу тварину сировину, або іншу оболонку чи сировину для харчового виробництва (далі-товар), з необхідними супроводжувальними документами та передавати товар у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», с. Водяне Друге (далі – покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах цього договору. Продавець передає товар у кількості та асортименті, передбаченими у заявках покупця (п. 1.2. договір купівлі-продажу).

          Відповідно до 2.1 договору купівлі-продажу найменування та кількість товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

          Загальну суму договору складає сума всіх накладних до нього (п. 1.4 купівлі-продажу).

          Згідно з п. 6.4 договору купівлі-продажу покупець здійснює оплату за товар у повному обсязі на умовах 14 (чотирнадцять) днів з моменту переходу права власності, відповідно до п. 1.3 цього договору.

         Даний договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2008р.  В будь-якому випадку цей договір є чинним до остаточного виконання сторонами взаємних зобов'язань. (п.9.1. купівлі-продажу).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

        Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у  власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

         В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачем на адресу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», с. Водяне Друге згідно з видатковою накладною № м-124/0005 від 24.01.2008р. був поставлений товар на загальну суму  8237 грн. 68 коп.

         Факт отримання вказаного товару підтверджується печаткою та підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», с. Водяне Друге на   накладній, який діяв на підставі довіреності на отримання ТМЦ серія ЯОФ № 012244 від 23.01.2008р.

         Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європродукт», с. Водяне Друге (далі-первісний боржник),  Приватне підприємство “Український бекон”, с. Водяне Друге (далі-новий боржник) та Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРРОР”, м. Київ (далі-кредитор) уклали договір про переведення боргу б/н від 22.02.2008р. (далі – договір про переведення боргу), яким врегулювали відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони  первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із договору купівлі-продажу № 058 від 20.07.2007р., укладеного між первісним боржником та  кредитором.

           Відповідно до п.2 договору про переведення боргу первісний боржник переводить на  нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 8237 грн. 68 коп.

           З моменту набрання чинності цього договору про переведення боргу новий боржник приймає на себе обов'язки первісного боржника і стає боржником за основним договором (п.4 договору про переведення боргу).

           Згідно до п.7 договору про переведення боргу він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторонами. Строк цього договору про переведення боргу починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 7 цього договору та визначається часом, достатнім до реального та належного виконання цього договору сторонами (п.8 договору про переведення боргу).

            Статтею  520 Цивільного кодексу України передбачено, що  боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

   В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 710 від 11.04.2008р. на суму 4000грн.00коп, в якому зазначено, що  Приватне підприємство “Український бекон”, с. Водяне Друге частково погасило заборгованість за поставлений товар відповідно до накладної № м-124/0005 від 24.01.2008р.   в сумі 4000 грн. 00 коп.

           В договорі про переведення боргу б/н від 22.02.2008р. не встановлений строк (термін) виконання новим боржником обов'язку щодо здійснення оплати.  Таким чином, суд застосовує норми ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

  Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.    

          Позивачем на адресу Приватного підприємства “Український бекон”, с. Водяне Друге  був надісланий лист-вимога № 23/10-08 від 23.10.2008р. (докази направлення наявні в матеріалах справи) з вимогою про сплату виниклої заборгованості в сумі 8237 грн. 68 коп. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 71592 представник Приватного підприємства “Український бекон”, с. Водяне Друге отримав претензію 28.10.2008р.

          Тобто, строк виконання грошового зобов'язання  є таким, що настав 04.11.2008р.

  Відповідно до довідки станом на 26.02.2009р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 599461 щодо Закритого акціонерного товариства „Український бекон” (ЄДРПОУ 33380539, місцезнаходження: 85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1 “а”)   18.12.2008р.  була здійснена державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення.  

  В договорі про переведення боргу б/н від 22.02.2008р. зазначено,  що Приватне підприємство “Український бекон”, с. Водяне Друге має той же самий  код  ЄДРПОУ 33380539 та теж саме місцезнаходження: 85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1 “а”.

        Відповідно  до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.  У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Приватне підприємство “Український бекон”, с. Водяне Друге було перетворено в  Закрите акціонерне товариство “Український бекон”, с. Водяне Друге, тобто Закрите акціонерне товариство “Український бекон”, с. Водяне Друге, відповідач,    є правонаступником всіх прав та обов'язків Приватного підприємства “Український бекон”, с. Водяне Друге.

  Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.       

 Таким чином, судом встановлено, що заборгованість, на яку посилається позивач в позовній заяві виникла в рамках договору купівлі-продажу № 058 від 20.07.2007р., договору про переведення боргу б/н від 22.02.2008р.  на загальну суму 4237 грн. 68 коп.

Також заборгованість відповідача в сумі 4237 грн. 68 коп. підтверджена актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 14.04.2009р., який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів за поставлений товар в сумі 4237 грн. 68 коп., суд дійшов висновку, що дана сума не перерахована до теперішнього часу.

        За таких обставин, позовні вимоги Товариства  з обмеженою відповідальністю “МІРРОР”, м. Київ, до Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, с. Водяне Друге, в частині стягнення основного боргу в сумі 4237 грн. 68 коп. підлягають  задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 318 грн. 96 коп. за період з листопада 2008р. по січень 2009р. та трьох відсотків річних в сумі 48 грн. 67 коп. за період з 05.11.2008р. по 03.03.2009р.

За приписом ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розрахунку інфляційних витрат та 3 % річних позивач помилково зазначив, що часткова оплата боргу була здійснена 23.10.2008р., але як зазначалось вище  оплата була здійснена 11.04.2008р.  

         Зробивши перерахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства  з обмеженою відповідальністю “МІРРОР”, м. Київ в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, с. Водяне Друге, інфляційних витрат в сумі 318 грн. 96 коп. та трьох відсотків річних в сумі 48 грн. 67 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме інфляційні витрати в розмірі 281 грн. 25 коп., три відсотки річних в розмірі 41 грн. 39 коп.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства  з обмеженою відповідальністю “МІРРОР”, м. Київ до Закритого акціонерного товариства “Український бекон”, с. Водяне Друге, задовольнити частково.

            Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український бекон” (85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1 а, ЄДРПОУ 33380539, п/р № 26005198019411 у Донбаському філіалі ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю “МІРРОР” (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, ЄДРПОУ 13698663, п/р № 26008055301 в АКБ “Інтеграл-банк” м. Київ, МФО 320735) заборгованість в сумі 4237 грн. 68 коп., трьох відсотків річних в сумі 41 грн. 39 коп., інфляційні витрати в сумі 281 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 86 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

        Видати накази після набрання рішенням законної сили.

        В судовому засіданні 12.05.2009р. оголошено повний текст рішення.

        Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя