Рішення

від 25.05.2009 по справі 2/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/44

У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 77-99-18

                                                         Іменем  України

                                                             РІШЕННЯ

21 травня  2009 року                                                                                     справа № 2/44

За позовом:                першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах  

                              держави (уповноважений орган Міністерство внутрішніх справ

                               України) в особі управління Державної служби охорони при

                              УМВС України в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. І. Франка,4А

до                          Срібнянської районної державної адміністрації

                          17300, смт. Срібне, вул. Леніна,41А

про                          стягнення 1689,53 грн.

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: Семерик І.В.

Від відповідача: не з'явився

Прокурор: Курило Я.М.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 1689,53 грн. боргу за договором №111/1447 від 08.12.08 р. на виконання робіт по монтажу охоронної сигналізації приміщення.

Відповідач позовних вимог не визнає, вказуючи, що позивачем дійсно виконані умови договору належним чином, проте Срібнянська райдержадміністрація не змогла провести оплату через недостатність відкритих асигнувань, визначених кошторисним призначенням на 2008 рік.

          Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

08.12.08 р. між управлінням державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та Срібнянською райдержадміністрацією укладений договір за № 111/1447, відповідно до п. 1.1 якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання з виконання робіт по монтажу охоронної сигналізації  приміщення архівного відділу райдержадміністрації в смт. Срібне по вул. Леніна, 41а.

Згідно з п. 2.2.   договору  замовник  зобов'язується впродовж трьох робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт провести оплату послуг, робіт та матеріалів у розмірі 100% від суми, що вказана в п. 3.2 договору, а саме 2830,26 грн. (орієнтовна вартість). Остаточна  сума вартості робіт по монтажу охоронної сигналізації вказується в акті виконаних робіт, але вона не повинна перевищувати попередню суму, що вказана в п. 3.2. договору, більш ніж на 2%, крім випадків несвоєчасного виконання замовником п. 2.1. і подорожчання матеріалів (п. 3.3.).

В силу п. 2.1. договору виконавець зобов'язався провести роботи у термін до 20 робочих днів від дня підписання договору.

Акт сторін від 08.12.2008р. вказує про виконання робіт виконавцем щодо обладнання засобами сигналізації об'єкта замовника –архівного відділу райдержадміністрації. Вартість робіт склала 2830,26грн.  

Оплата послуг відповідачем здійснена частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 5,6). Прострочена заборгованість відповідача становить 1689,53грн. та підлягає стягненню.

Згідно з ст. 837 ЦК України  за договором підряду  одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

          Недостатність відкритих асигнувань не є підставою для невиконання грошового зобов'язання.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з  Срібнянської районної державної адміністрації (17300, смт. Срібне, вул. Леніна,41 А, р/р 3521000100347, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 04061665) на користь управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ  України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. І. Франка , 4-А, п/р 2600600018281 філії ВАТ „Укрексімбанк” у м. Чернігові , МФО 353649, код 08597061) 1689,53 грн. боргу.

3. Стягнути з  Срібнянської районної державної адміністрації (17300, смт. Срібне, вул. Леніна,41 А, р/р 3521000100347, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 04061665) 102грн. держмита в доход Державного бюджету (отримувач: державний бюджет м. Чернігова, рахунок 31111095700002 в  ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965).  

4. Стягнути з  Срібнянської районної державної адміністрації (17300, смт. Срібне, вул. Леніна,41 А, р/р 3521000100347, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 04061665) в доход Державного бюджету 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу   (отримувач: державний бюджет м. Чернігова, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) 102 грн. державного мита.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

25.05.09